本网盐城讯：7-9月份，滨海法院大套法庭开展了庭审技能大比武，参评的审判人员不仅对每个案件实行了当庭宣判，而且充分运用法官判后释疑制度，在参加评比的29件案件中当事人当庭撤诉的7件，当庭调解的达12件，占整个参赛案件的65.5%。在参加评比的这些案件中,至今为止未发生一起申诉上访的情况。

大套法庭的“判后释疑”制度明确：案件在作出判决后，对于矛盾突出、争议较多，尤其双方对赔偿有异议的案件，由主审法官以外的其他法官出面向当事人展示依据的法律条款和依据，解释判决的理由，在特定情况下可以作进一步调解，一旦达成协议，可引导当事人对自己的权益作出重新处置，从而有效的避免了判决后可能引发的其他纠纷。

在前不久判决的一起案件中，原告李某反映在3年前向袁某经营的超市提供过价值4600元的食品，食品早就卖完了，但袁某一直以食品存在质量问题拒付货款。李某起诉后提交了4份送货单，但法官发现除了一张送货单上的签名是袁某，其他三张则要么笔迹不一致，要么就是无法辨认。

到了法庭上，袁某拒绝承认4000元的货款。由于李某证据不充足，双方要求差距过大，法庭依法驳回李某的诉讼请求。案结，但事情未了结，李某满肚子的委屈，多次对判决书表示不满。为疏通他的心结，法庭利用办案闲暇时间，多次邀请地方民调组织和李某、袁某召开小型座谈会，袁某没有想到法官会在判决以后还这么耐心的做工作，他被法官的诚心所感动，道出了实际情况，最后在法庭的调解下，双方达成和解，食品质量问题导致的损失由双方共同承担，由袁某补偿李某2200元。

经过实践证明，该庭推行“判后释疑”制度倡，不仅减少了当事人对法院的猜疑，而且增强了案件审理和判决的透明度。该制度的实施首先能增强办案法官和合议庭的责任心，案件审理的透明更使其公正性得到保障，可以有效防止人情案、关系案、金钱案的产生。由于“判后释疑”制度以息诉服判为己任，积极做好审判工作的延伸，其最大的社会功能在于可以堵塞涉法信访案件发生的源头，最大限度地预防和减少当事人以后可能出现的涉法信访案件的发生，非常值得推广。