学员驾驶教练车发生交通事故，致使他人受伤，驾校赔付伤者后向保险公司要求理赔，保险公司以肇事学员无证驾驶为由拒绝赔偿。日前，盐城市亭湖区法院审结一起道路交通事故引发的保险合同纠纷，判决被告保险公司给付原告驾校保险金16万元。

2010年8月22日上午，原告驾校学员唐某在教练孙某的陪同下，驾驶教练车学习驾驶时，因处置不当致使车辆在坡道上向后滑行，将站在车后方的吴某、严某撞伤。事后，交警部门认定，唐某驾车时观察疏忽，措施不当，是事故形成的全部原因，并根据相关规定，认定随车教练孙某负事故的全部责任。经公安部门调解，原告分别赔偿吴某26万元、严某20万元。后原告驾校向被告保险公司要求理赔时遭到拒绝，遂诉至法院，要求保险公司在交强险和三责险的责任限额范围内向原告进行赔偿。庭审中，保险公司辩称，原告车辆出险时驾驶人员唐某未取得机动车驾驶证，根据相关规定，保险人只负有垫付抢救费用义务，对其他损失不负有赔偿责任。

法院经审理认为，唐某在教练孙某的随车指导下，使用教练车在道路上学习驾驶，不属于无证驾驶。唐某因处置不当造成交通事故，根据相关法律规定，应由随车教练孙某承担责任。而孙某的驾驶培训行为系职务行为，因此孙某的赔偿责任应由驾校即原告承担。现原告已在被告处投保交强险和责任险，故被告应当在保险责任限额范围内进行赔偿，遂作出上述判决。

法官点评：

根据《道路交通安全法实施条例》第20条的规定，机动车学员在交管部门指定的路线和时间，并有教练员随车指导的情形下，可以使用教练车在道路上学习驾驶。学员在学习驾驶中造成交通事故的，由教练员承担责任。本案中，唐某在教练孙某的指导下，使用教练车上路学习驾驶，属于正常的驾驶受训行为，由此发生交通事故的，应由孙某承担责任。而孙某的驾驶培训系职务行为，驾校理应对此承担赔偿责任。现驾校已向保险公司投保，保险公司应当在保险责任限额范围内进行赔偿，其抗辩理由不能成立。