孙荣与张华原系义务合作伙伴， 2011年7月11日，孙荣将其翻斗车出卖给张华，张华出具欠条1份，承诺价款为22万元，并约期还清，后付款期限已到，但张华一直未给付欠款，故孙荣以原告的身份向法院起诉要求被告张华立即偿还欠款22万元，并承担诉讼费。案经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告差欠原告购车款22万元，于2013年9月1日前给付2万，于2013年12月10日前给付4万元；余款16万元，原告自愿予以放弃;如被告有一期未按时足额履行上述付款义务，则原告可就22万元的剩余全部金额向法院申请强制执行。2013年9月1日约期届满张华仍置若罔闻未按约定付款，同年9月9日，就总额22万元孙某向法院申请执行张华，执行通知书送达张华后，张华于2013年12月20日主动履行给付6万元的义务，余款16万元以孙荣曾自愿予以放弃为由拒付，对此，执行法官向张华释明，在欠款22万元中你仅付6万元的前提是按时足额，一旦你失约不按期履行义务，孙荣就有权利按总额22万元要求你履行，此时张华才意识到违约带来的后果，但仍然没有履行16万元的金钱给付义务，也没有和孙荣重新确立和解方案，2014年初，因张华拒不履行生效法律文书确定的义务，法院依法对张华采取了司法拘留措施，后就16万元的余款张华请人与孙荣及其家人沟通，最终孙荣仍然谅解张华的困难，仅要求其再给付9万元了结此案。

法官寄语: 诚实信用是做人的道德准则，也是法律的基本原则。人无信不立，商无信不盛，社会无信不稳。但我们的身边不乏失信、失约之人，本案例中的张某就为自己的失信行为上了生动的一课，6万元的成本付了9万元的利息。该案列再次教育我们，要诚信守法，言出必行，有诺必践。（文中人物均为化名）