“咚咚咚……”6月21日中午，江苏省海安县法院高新区法庭副庭长刘春华被一阵急促的敲门声打断了思绪。“刘庭长，有一起棘手案件能否请你们帮忙做做工作？”海安镇司法所吉所长面露难色。刘春华二话没说，叫上书记员小常一同前往。

 

来到海安镇司法所的调解室，几位当事人正面红耳赤地争吵着，现场火药味十足。“大家好，我是这里的片区法官，今天来协助处理矛盾的，请大家先静一静，坐下来把事情说清楚！”在刘春华的劝说下，当事人情绪逐渐稳定下来。七嘴八舌中，刘春华了解到案件的前因后果。

 

20年前，单身汉殷某与已为人妻的吴某相识，两人互相心生爱慕。吴某将殷某带至家中，因丈夫软弱，竟未作任何阻拦。自此，这个家庭陷入了“一妻两夫”的离奇关系中。多年来，“第三者”殷某与吴氏夫妇同居一屋檐下，相安无事，吴某子女亦视殷某为父亲。2011年，吴某丈夫因病去世，殷某继续与其共同生活，但一直未领取结婚证书。

 

今年5月，殷某在工地打工时意外坠亡，经各方协调，赔偿45万元。殷某父母去世多年，同母异父的兄、姐和两位堂兄认为丧葬事宜应由自己操办，且对赔偿款分割分歧严重。海安镇政府、司法所多次调解未果，三方矛盾日趋激化。

 

刘春华迅速意识到，竞办“第三者”丧事背后隐藏着利益之争，并存在较复杂的法律关系，只有兼顾情理和法理，才能妥善化解矛盾。

 

拿定主意后，刘春华直言指出三方当事人为一己之私，罔顾“死者为大”，不能让其尽早入土为安的做法十分不妥。法官义正言辞的“批评”让三方顿时哑口无言。刘春华又抓住时机，拿出法条向当事人详细解释了婚姻法和继承法的相关规定，指明吴某虽然与殷某共同生活了20多年，但她并不是法律意义上的配偶。根据死者的情况，法定第一顺序继承人应为其同母异父的兄、姐。

 

见大家有所触动，刘春华话锋一转，又说起了情理：“吴某毕竟与殷某生活了多年，感情非同一般，我想由她来操办后事，肯定更能慰藉死者在天之灵……”听到这，一直默不作声的吴某突然大哭起来，她紧紧握住刘春华的手说：“法官，谢谢你说了句公道话，我并不是想要钱，只是想尽点心意！”此时，殷某的兄、姐和堂兄也做出让步，表示愿意听从法官的劝说。

 

持续三个多小时调解后，各方同意由吴某出面操办丧葬事宜，并就赔偿款分割达成一致意见。一起棘手的案件就这样消解于无形。