关税减免是国家给予进口企业的优惠政策，然而，如果企业为履行合同放弃了关税的减免优惠，那么这部分本可以减免的关税应当由谁承担？近日，昆山法院民二庭就审理了这样一起买卖合同纠纷，被告辩称关税本可以优惠而拒绝承担这部分责任，终未得到法院支持。

2013年初，东莞某公司通过招标取得昆山某公司进口机械购买权，双方约定昆山公司应于2013年5月17日交货。然而该机械仍处于海关监管期内，监管期至2013年12月31日届满。为按时交货，昆山公司缴纳关税、进口增值税共计50余万元，提前解除了海关监管。然而，东莞公司却迟迟未支付货款，最终导致合同依约定解除。故昆山公司起诉至法院，要求东莞公司赔偿该损失。案件审理过程中，东莞公司辩称，昆山公司作为设备进口单位，有义务缴纳关税，且其本身享有关税减免的优惠，因此该税款不能作为昆山公司的损失而要求被告承担。

法院审理后认为，该合同系双方真实意思表示，合法有效。昆山公司为保证合同的履行，向海关部门缴纳了税款，该费用依法昆山公司可以再2013年12月23日后免于支付，昆山公司因信赖双方合同的履行而支付费用。同时，双方均知晓机械海关监管事宜，故是由于东莞公司不诚信的行为，导致昆山公司多支付税款。因此，东莞公司应当赔偿昆山公司该税款损失，但是赔偿金额应扣除合同解除日至2013年12月23日的对应税款。故法院最终在合理范围内支持了原告要求被告承担赔偿的诉求。

法官提醒：在市场活动中，合同各方都应基于诚信和合同约定的义务参与交易，否则就可能承担由此造成的损失。本案中，根据《中华人民共和国海关法》的相关规定，设备的海关监管期为五年，五年后设备将自动解除监管，双方均知晓此买卖合同是处于这五年之内的。昆山公司缴纳税款正是基于及时履行合同交付义务为目的的。然而东莞公司无正当理由拒不履行合同，合同解除责任在于东莞公司，故东莞公司理应承担相应的违约责任。因此，即便昆山公司享受此项税收优惠政策，这部分提前解除海关监管而支付的税收费用也应当认定为其损失，可以要求被告赔偿。