每到炎炎夏日，学生游泳溺水身亡事故就会呈高发态势，这其中绝大部分，都是在农村上学的“留守儿童”，并且这种人身死亡事故，受害方在维权上存在很大的困难。近期，盱眙法院审理了一起溺水事故的案件，两名十多岁的花季少年，在当地的村里天然形成的一个水塘里玩水时，由于不知道这个水塘的深浅，两名少年慢慢滑入水塘的深处，丢了性命。直到这个月初，两个孩子的家长才艰难的讨回了说法。

两年前的6月27号，淮安市盱眙县铁佛中心小学四年级学生汪玉和小杰，在下午放学后，约了另外三名同学，到铁佛镇新圩村一个水塘去游泳玩耍。当时，其他三名同学因为胆子小，没敢下水。而汪玉和小杰则兴奋地跳进了水塘中，可不一会儿，意外出现了，两个人游着游着，慢慢沉入了水底。虽然旁边的三名同学及时跑到村头去呼救，但当村民赶到时已经晚了。汪玉和小杰的家人在悲痛之余也感到奇怪：因为新圩村这个水塘，是很早以前遗留下来的浅水塘，深度也只有50厘米左右，不可能将一米多高的小孩淹死，在村民的印象中，那个水塘浅的时候，都能插秧进去了，为什么现在自家的小孩却淹死在这个水塘里。经过二家人多方打听后得知，出事的水塘早在三年前，就被村子里其他村民用挖掘机取土，日久天长导致水塘变深达两米多，然而水塘周围却没有设置任何警示标志。为此，二家人多次找到新圩村村委会，希望村里给他们一个说法。

汪玉和小杰二家人认为，出事水塘虽然属于先前遗留问题，但它的管理权属于新圩村村委会。所以村委会应该承担相应的责任。汪玉的妈妈认为，这地是你们新圩村，别人在这边取土了，你都不管了，管理疏忽，没尽到管理责任。但新圩村村委会的负责人却认为，这起事故的全部责任应该在孩子家长，是他们没有看管好自己的孩子，与村委会没有关系，以前留下来的水塘，全村这样的水塘太多了，不好管理，以前也没有发生这些事情。村委会还认为，出事水塘是解放前自然形成、众所周知的小水塘，不能灌溉和经营，没有利用价值。之后有人在塘内取土，村委会并不知情，受害方不能将事故责任强加给他们。经过当地司法部门的多次调解协商没有结果后，去年10月，汪玉和小杰的家人将新圩村村委会、取土人、开发商、铁佛镇中心小学等七个被告，告上了法庭。

由于原被告双方对案件的处理意见，始终存在分岐，盱眙县法院经过多次调解无果后，做出了如下判决：本案中涉案水塘虽然早就存在，但并不对小孩构成危险，但取土方在水塘取土这后，水塘加深了一到二米，他们是有责任，村委会没有制止取土行为，疏于管理，也没有警示标志，有不可推脱的责任。法院最终判决：四名原告作为孩子的监护人，对于溺水孩子的安全监护没有尽到监管义务，应承担主要责任。新圩村村委会以及取土方等四名被告，分别按赔偿比例，向原告支付18万元赔偿。四名被告不服上诉到淮安市中级人民法院。日前，淮安市中院二审维持原判，汪玉和小杰的家人将很快拿到这18万元的赔偿款。