校园是学龄儿童生活、学习的重要场所，校园安全对孩子的健康成长至关重要。儿童在学校受到人身伤害，校方是否应该担责？吴中法院审理了一起儿童被同学撞倒受伤的侵权案件，校方因疏于安全管理被判承担部分责任。

 

2011年9月，6岁的小海就读于吴中区某学校，但上学还不到两个月，小海就在午间自由活动时，在操场被倒行的同班同学琦琦撞倒压在身上而受伤。学校将小海送至医院，被诊断为右肘骨骨折。

 

小海父亲认为，小海作为未成年人在学校就读，学校应承担监护责任，故学校应负全部赔偿责任。他在小海受伤后多次要求校方赔偿，都遭到了拒绝。无奈之下，小海作为原告，其父亲作为法定代理人把学校告上吴中法院，要求赔偿医疗费、营养费、护理费等共计7千余元。

 

庭审中，校方称其对原告事故的发生尽到了安全教育、管理义务，对小海受伤不应承担责任。在发生事故后，校方第一时间通知监护人并将小海送往医院救治。且学校建立了安全方面的规章制度，在学生课间休息期间，学校均安排值日老师在操场值班，事发当日有老师在操场上值班，但因监控录像保存时间较短，故当时的监控录像无法提供，且当时的值班老师已经离职。对此小海表示，平时课间休息是有老师在操场值班，但事发当日老师去吃饭了，自己受伤时并无老师在操场值班，是同学找到老师，老师才知晓的。

 

吴中法院审理认为，原告及致原告受伤的琦琦均为被告学生、均为无民事行为能力人，故被告应负教育、管理义务。无民事行为能力人在校自由活动期间被告应当安排老师进行看管，发现学生行为具有危险性应当进行告诫、制止。现被告未能提供证据证明事发时，确有老师在操场现场管理操场秩序，即使当时确有老师值班，值班人也未发现并制止琦琦倒行的危险行为。故被告对原告受伤有一定的过错，应承担相应赔偿责任。另，无民事行为能力人造成他人损害的，应由监护人承担责任。琦琦致原告受伤，其父母作为监护人，理应承担赔偿责任。综上，法院酌定被告承担25%的责任。据此，法院判决校方赔偿小海1847元。

 

法官说法：

 

《侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。根据该规定，当教育机构不能证明自己已尽到教育、管理责任时，即推定其有过错并应承担民事责任。

 

本案是儿童加害造成的伤害事件。《侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，加害儿童琦琦的父母作为监护人，应承担相应的赔偿责任。在被监护人处于他人照管的场合，如被监护人处在教育机构管理之中造成他人的损害，由于教育机构负有教育、管理职责，承担与其过错相应的民事责任。也就是说，在儿童伤害事件中，教育机构只是协助监护人履行监护职责，故仍应由监护人承担侵权责任，教育机构确有过错的，应当依其过错承担相应赔偿责任。（文中人物均为化名）