恋爱期间，男女双方常会通过互赠礼物来表达心意，这本是无可厚非的。然而无锡市南长区法院法官在案件审理中却发现，有个别当事人在恋爱期间，不惜利用对方的信任，以各种理由索取财物，情节严重者甚至构成诈骗。真诚与真心是男女交往的先决条件，以恋爱为幌子的“情感欺诈”行为值得大家警惕，南长法院法官就近期审理的几件恋爱经济纠纷进行了梳理归纳，并给出了合理建议。 

拿了储蓄卡，人却消失了…

2008年初，周详与宋思娇通过交友平台结识并相恋了。经过了大半年的接触，周详觉得对方十分可靠，便放心地将自己的银行储蓄卡交给宋思娇保管。为了体现女友在自己心中的地位，周详将储蓄卡密码也一并告知了对方。然而令他意想不到的是，一个月后，宋思娇竟然冒用他的签名从卡中取走了2.5万元存款，此后便再也无法联系上了。

了解到该情况后，周详十分愤怒，他认为银行居然在卡主不知情之下将钱交给他人，未尽到审查义务，柜面支付存在瑕疵，遂将银行方面告上了南长法院，要求银行赔偿其2.5万元。银行方辩称，根据《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》的规定，客户提取5万元以下的存款，银行不需要核对客户身份证。                                法院审理后认为，公民应对自己可控的财产或财产凭证的安全负责，否则应承担相应的损失。周详自愿将自己的存储卡交给宋思娇并告知其密码，该行为是造成周详的财产发生损害事实的条件，卡中存款被宋思娇冒领，周详可以向宋思娇主张权利。最终，法院驳回了周详的诉求。据悉，周详已报警处理此事。

买车就能结婚？

2013年初，郭涛一纸诉状将前女友刘玉霞告上了南长法院，要求前女友返还借款5万元。

郭涛称，2012年4月，其与刘玉霞通过婚庆网站结识并开始了交往。在其后的短短两个月内，刘玉霞以办美容卡、买液晶电视等理由向郭涛索取人民币近2万元。同年6月末，刘玉霞要求郭涛为其购买GUCCI包遭到拒绝，两人因此发生矛盾而分手。

同年11月，在第三人的调解下，刘玉霞折算郭涛先前为其支付的款项，写下1万元欠条一张，并承诺退还液晶电视。然而此后不久，两人又和好了。

其后，刘玉霞要求郭涛购车，并承诺购车后就可以结婚。为了能尽快成立家庭，郭涛特意去申请了贷款，最终双方以郭涛出资4万，刘玉霞出资1.5万的比例购买了二手车一辆。

不久，双方又因琐事而分手。郭涛遂将前女友诉至法院，要求其支付1万元欠款及后期的购车费用4万元。

面对被告刘玉霞拒不到庭的情况，案件承办法官展开了大量的沟通调解工作。最终，双方表示愿意各退一步，以刘玉霞归还郭涛4万元达成调解协议。

当借钱成为常态…

七旬老人孙祥早年丧偶，在与老同学前妻赵芸的接触中，渐渐对其产生了好感。2012年，两人正式确立了恋爱关系。

然而孙祥搬来与赵芸同居后不久，赵芸便开始以钱包被盗、买药等各种理由向其借钱。2012年5月至11月期间，孙祥总共借给赵芸人民币28万元。

2012年11月初，孙祥的女儿孙萌在询问父亲近况时，惊觉父亲的存款竟然都被同居女友不明不白的“借走了”。孙萌认为父亲很可能遇到了感情欺诈，随后其选择了报警处理。在派出所的调解室内，赵芸写下28万元的欠条一张。

由于赵芸拒绝明确还款日期，孙祥遂将赵芸告上了无锡市南长法院，要求其尽快归还欠款。综合各项证据，法院最终支持了孙祥的诉讼请求，判决赵芸归还人民币28万元。

法官建议

爱情是纯洁美好的，男女双方本着坦诚的原则互相交往亦值得提倡，而上述个案的发生却值得大家深思。随着网络相亲平台、手机交友软件的逐渐增多，有时仅需动动手指、移移鼠标就能添加一位好友，这样方便快捷的交友方式在扩大单身青年的交友面积的同时，亦暴露出一些安全隐患。法官认为，男女交友应时刻谨记诚信二字，切莫让纯洁的感情成为索取财物的幌子。

对于男女交往时应注意的事项，法官认为，男女双方应妥善保管好自身财物，尽量保持各自经济独立。对于恋爱期间一方购置的贵重物品，归属要明确。而对于共同投资的大件物品，譬如房屋、股票、车辆等，双方均应保留好出资凭证。如果彼此间有大笔金钱往来，应保存好借条及相应交易记录。（文中人物署名均系化名）