高某老夫妇有三个子女，大儿子是高某领养的。2012年高某去世后，亲生儿子，即小儿子向法院诉讼追讨老父亲的遗产。近日，昆山法院受理了此分家析产案，后原告撤回了该诉讼请求。

原来高某生前在昆山锦溪镇建造了一套土别墅，产权人与土地使用权人均登记为高某，2006年大儿子和小儿子签订了分家协议书，在协议书中约定老宅子分给大儿子。在2008年，高某让两个儿子在土别墅宅基地上分别建造平房2幢，熟料高某在2012年8月去世。同年，该土别墅及周围的2幢新房遭遇拆迁。现在小儿子以大儿子未经过他同意签订拆迁安置协议，侵吞拆迁安置补偿协议为由诉至法院，要求分割并继承老房子拆迁后的所得利益。经过法庭开庭审理，承办法官在多方调查取证，查明事实的基础上，细心调解，终化解了该起分家析产纠纷。

法官提醒，在现阶段依然能够见到许多法律、法规与民间风俗习惯的冲突之处。如在本案中，本案焦点在于分家协议签订好后，老宅子权属明确，但之后又新建宅子如何处理？关于该情形，《江苏省苏州市宅基地管理暂行办法》第十一条第（三）款规定一户为农业户口的农村村民中有两个以上（含两个）已婚子女（超计划生育的除外）或有两个以上（含两个）未婚子女（超计划生育的除外），其中一人已达到法定结婚年龄，并且该户现有宅基地面积在200平方米已下单，可以分户另行安排宅基地。老宅子已经分给大儿子了，新建房屋的权属确定尤为关键。另，撇开房产问题，亲情诚可贵，不要因为一点房产问题，破坏家庭关系，得不偿失。