为获取10万元意外伤害保险，通州某纺织公司竟隐瞒职工因病死亡的事实，谎称职工系工作时意外跌倒致死。日前，在通州法院民二庭法官的明察秋毫下，查明了企业恶意诉讼的事实，有效避免了该起诉讼骗保案。

2013年5月13日早上6时30分左右，杨某在纺织公司工作时，突然跌倒，不省人事，在送往医院抢救途中死亡。事发后的次日，经当地镇人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，公司一次性补偿杨某亲属16万元。此后，公司想到曾为职工在太平洋保险公司缴纳过团体人身意外伤害保险，可以获赔10万元，遂由杨某亲属出具了保险权益转让书，将相关保险理赔权转让给公司。公司在申请理赔未果后，将太平洋保险公司诉至通州法院，要求理赔10万元。

案件的争议焦点在于杨某是否属于意外死亡。诉讼中，纺织公司坚持杨某系意外伤害死亡，并申请二名证人出庭作证。从原告的举证看，认定杨某意外死亡似乎无可非议。

民二庭李素钧庭长在听取案件承办人的案情汇报后，发现案件存在诸多疑点：杨某如系在工作时跌倒死亡，应为工伤，其亲属为何同意公司仅赔偿16万元了结？如属意外伤害死亡，杨某亲属缘何将保险权益转让给公司？李庭长认为，其中必有隐情。为进一步查明案件事实，李庭长与承办法官决定主动到当地镇人民调解委员会进行调查。

在镇人民调解委员会，李庭长等详细询问了调解过程，仔细翻阅调解案卷。案卷中，李庭长从双方当事人的申请调解书中发现了端倪。原来，双方的申请调解书中均写明杨某系在上班时因心肌梗塞死亡。

至此，案件真相大白。在证据面前，纺织公司自知理亏，主动申请撤回了诉讼。通州法官明察秋毫还原案件事实，也赢得保险公司的高度评价。