句容某公司员工黄某因借款与人发生经济纠纷被诉至法院，其名下银行卡有存款15万元被法院执行局扣划，而公司老板张某却向法院提出异议，称法院扣划的是公司钱款，要求法院返还。句容法院执行局在对异议案件进行审查合议后，裁定驳回张某提出的执行异议。员工个人欠债，为何法院会将公司财务扣划？

2014年1月，黄某与人借款合同纠纷案件进入执行程序后，句容法院执行局对黄某名下银行卡中存款划拨存款15万元。对于法院扣划行为，黄某所在公司老板张某向法院提出执行异议，称法院扣划的15万元钱是其公司资金，因为黄某是公司会计，公司为方便资金流转将钱存入黄某银行卡名下，法院扣的钱实际上是公司存款。在执行异议听证过程中，张某向法院提交银行卡明细账单、送货单、应收账单等证据，以证明公司款项都存在黄某银行卡上，款项收支与送货单、应收账款都是相对应的，要求法院撤销扣划裁定，返还扣划的15万元钱。黄某也称此款实为公司老板张某的存款。

法院审查阶段中，法院认为张某提交的银行明细对账单真实合法，能够证明本案的相关事实，具有证明效力，法院予以认定。对送货账单、应收账款清单，因无其他证据佐证其真实性，且并不能反映其之间具有相对应性，对其证明效力法院不予认定。张某称存款归其所有，又未能提供充分的证据予以证明，法院依法不予认定。故其要求法院撤销扣划裁定，并返还其15万元的执行异议不能成立，依法应予以驳回。

最终，法院认为，我国公民存款依法采取实名制存款，即存在谁名下的存款即归谁所有。被扣划的银行卡是黄某所开设的，并登记在黄某名下，则该卡内的存款即为黄某所有。据此，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，驳回案外人张某提出的执行异议。