闲暇时，我喜欢阅读。钢筋水泥的现代社会，心情浮躁的都市人，似乎已经在车水马龙、灯红酒绿中迷失。午后的一杯茶、一本书，能让我那颗略觉疲惫的心安静下来，滤去那些扰乱思绪的浮尘，细品那些真理、真情。我觉得法官办案，也需要静下心，不要因为人案矛盾，一味追求“快审快结”，尤其是对家长里短的婚姻家庭纠纷，更要剥丝抽茧，以法为媒，唤醒当事人心中的“情”和“爱”，从而化解矛盾。

前段时间，我就处理了一起特殊的民间借贷案。原告王老太和被告王三是一对母子，1928年出生的王老太已是86岁高龄。“法官啊，我苦啊，第一次上法庭，告得却是我那借了钱不还的儿子和儿媳妇……”开庭当天，王老太一看见身着法袍的我，就在另外两个儿子王大王二的搀扶下颤颤巍巍地站起来，悲戚地向我哭诉。面对此景，我暗想“这案子一定隐藏着不能言的内情和家人间的重重矛盾，不能就案审案！”我迅速调整了办案思路，决定摒弃机械的法条释明，而是将“破除亲情之冰”作为化解矛盾的突破口。

没多久，王三的妻子李某匆匆来到法庭，我将王老太和李某安排在调解室，而非庄严肃穆的法庭上。“老太太，您有什么意见，让您的代理人转述，您年纪大了，千万别动气，保重身体要紧……”我一边为王老太倒水，一边安抚她的情绪。“这3万元是我的养老钱啊！”“妈，我们是借了3万元，可我们已经还了近2万了，你还问我们要3万元，这可不对！”“我没收到这么多！”……眼看双方情绪越来越激动，听到动静的王大王二也频频向调解室张望，几次想进来干预调解。我意识到面对面调解效果不佳，又随即调整了调解方式，决定分别与双方谈谈。

分开后的王老太和李某的情绪都平复了下来，在随后的“背靠背”调解中，我先花了一个多小时做被告工作，从案件事实、现有证据、家庭关系、社会影响等多个角度向李某释法明理。李某表示，自己一家靠做小生意为生，外面也欠了不少债务，一次性拿出3万元确有困难。于是，我根据原告年龄、健康状况等情况，提出两年还清三万元的分期付款的调解方案，得到了李某的认可。接下来，我没有急于做王老太的工作，而是先将原告代理人和两个儿子召集到一起，把上述调解方案告知他们，并着重强调此案对他们一家已经脆弱的亲情关系的伤害。王大王二兄弟思量再三，决定配合法院做母亲工作，和和气气地解决这个纠纷。一开始，王老太并不同意，哽咽着说自己活不了这么长，我见状又为其添了杯水，然后一边安慰王老太，一边数落在场的王大王二要更加孝顺老母亲，让其健康长寿。同时，我也劝说王老太要为子女利益考虑，“你几个儿子都50多岁了，上有老、下有小，生活都不容易，虽然说分期付款时间长，但也有好处，你每个月都有固定进账，如果小儿子不按期履行付款义务，还要承担违约责任，他不会不还的……”经过半小时于情于理，深入细致的调解，王老太的脸色逐渐“阴转多云”，“法官，那行，让我那小儿子按时把钱交到村委吧！”这话一出，在场的代理人及两个儿子都松了口气。

当王老太伸出微颤的手签调解协议时，那一瞬间，我的心无比柔软。作为一名基层法庭的法官，公正裁判固然重要，寓情于法同样是重要的解纷良方。一下午的调解，我让王老太母子重拾亲情，这比白纸黑字的文书更有力量，讲公正、促和谐，法官责无旁贷。