本网徐州讯：吴某认为保险合同未成立，要求退还保险公司已收取的费用。近日，新沂市法院对该起保险合同案作出一审判决：驳回吴某的诉讼请求。

吴某诉称，2003年3月，徐州某保险公司营销员马梅收到吴某8970元，答应为吴某办理其所有的一辆解放牌半挂货车的续保手续，马梅向其出具收据一张，并让吴某去新沂营销部补办保险手续。在吴某去补办手续时，营销部告知马梅已不在该营销部做业务，也不知其去向，吴某即要求保险公司退还8970元未果，起诉至新沂法院。

被告保险公司辩称从未见到马梅出具的收条， 2003年3月，吴某在该保险公司投保，保险金额8970元，有保单为证，该保险合同已履行完毕，保险公司已承担了一年的风险，费用不应退回。

法院经审理查明：2003年3月，在吴某为其以前投保的车辆发生保险事故索赔期间，因原先投保的保险期限将届满，保险公司业务员马梅同吴某经协商一致后办理了续保手续，吴某为其半挂汽车投保了车辆损失险，保险期限自2003年3月11日起至2004年3月10日止，并约定保险合同自投保人交纳保险费后生效。吴某于当日交纳了保险费用8970元。

法院认为：吴某对保单上的签字拒绝申请鉴定，故依法认定签字真实。吴某已交纳了保险费，故该保险合同生效的条件已成就，因此，吴某与保险公司之间成立的保险合同关系合法有效。吴某主张其未领取保单及未办理保险手续，无相关证据支持，也未能提供营销员出具的收条，对此应承担举证不能的法律后果。由于保险合同已履行完毕，吴某要求退回保费的请求，无法律依据。故作出上述判决。