年过花甲的王惠雇用张亮盖房子。后来张亮手头紧，想向钱某借款30000元周转一下，钱某提出需要有人担保。在张亮承诺以将来的建筑款来抵还这30000元后，钱某在担保人处签字。后来借款到期，钱某欲向张亮讨还借款之时，却发现张亮已是人去楼空再无消息，只能转而向王惠主张。王惠寻思自己从未借钱为何要还钱，不由得大呼冤枉。王惠数次讨债均无果后，只能一纸诉状诉诸法院。

要说这王惠冤枉吧，还确实是有些冤枉，因为张亮债务缠身，借钱不久便玩起“人间蒸发”，王惠承担责任后追偿到位有难度；要说这王惠不冤，确实也是不冤，因为任何一个有常识的人都知道担保人不是那么好当的，是要和借款人共同承担责任的。

本案到了诉讼阶段，白纸黑字，王惠对担当保证人一事自然无法推卸。王惠辨称自己是受张亮和钱某的胁迫签字的，却又拿不出证据证明自己被人胁迫的。相反原告方不但有借条为证，还有当日从银行取出来30000元的银行凭单，而且王惠也承认当日和钱某、张亮一起去过银行。审理本案的法官细心听取原被告双方的陈述，结合证据，最终认定王惠应该承担保证责任。因借条并未对保证方式进行约定，故被告龚振明应对张亮向原告钱某的借款30000元承担连带保证责任。因此债务人张亮在借条规定的还款期内没有还款的，债权人钱某既可要求债务人张亮履行债务，也可要求保证人王惠承担保证责任。至于王惠还钱之后，自然可以向张亮追偿。

现实中替人担保的情形很多，有时是碍于情面，有时是因为别的原因。法官提醒，替人担保意味着要和人一起承担责任，有很大的风险，务须谨慎。正所谓：签名虽易须三思，莫到难时徒奈何。