2005年9月的一天，秋高气爽，丹桂飘香。那天，我开庭审理一起因义务帮工致人死亡而引发的人身损害赔偿案件。上午九时，我准时走进审判庭。“现在开庭”我一边宣布，一边打量双方当事人。在原告席上，坐着祖孙三代人，老汉是死者父亲叫马富有，双眉紧锁，满脸忧郁，旁边的女子是死者妻子祁娟，面容憔悴，目光呆滞，祁娟的怀中还抱着自己刚满周岁的孩子，正嗷嗷待哺。在被告席上，坐着一男一女，男的叫高山，女的叫韩梅，系一对恋人，正低头无语。

接下来进行法庭调查，通过调查，案情逐渐浮出水面。事发当天，高山骑摩托车带着韩梅去其家，当两人行至村头路口时，在其前边停下的一辆汽车突然向后倒车，两人来不及避让就被连人带车撞倒在地，韩梅由于坐在车后伤势较轻，而高山伤势较重，躺在地上不能动弹，肇事司机见状后非但没有下车施救反而加速逃离了现场，韩梅顿时手足无措。此时，有路人建议其应迅速请人帮助追赶肇事车，韩梅便恳请原告的近亲属即死者马桩帮助追车，马桩欣然答应，然而不幸的是马桩在骑摩托车追赶途中因驾驶不慎撞至路边而身亡。马桩死后，两被告仅给了原告方3万元赔偿款，后便不愿再赔。愤怒之余，原告诉至法院，要求被告赔偿损失24万余元。

查清了案情之后，我便开始做双方的思想工作，希望双方本着实事求是、互谅互让的原则进行调解，力争一次调解成功，实现案结事了…… 原告方听后表示愿意减让赔偿款10万元，两被告听后表示完全同意原告方主张的赔偿数额，但因赔偿能力有限，至多能赔5至6万元。调解至此，虽说未达成协议，但已有了成功的希望。我便一鼓作气，再次耐心细致地做双方的工作，希望双方能站在对方的立场上进行换位思考，多考虑对方的困难……功夫不负有心人，最终双方同意由两被告共同赔偿7万元（含已付的3万元）了结此案。

然而，当我正准备给双方订协议时，意外却发生了，两被告就由谁具体负责赔偿4万元款发生了“内战”，韩梅认为其完全是为了高山的利益，才请求马桩帮助追车，故应由高山对原告方承担赔偿责任，而高山则认为，他与韩梅同乘一车，是利益与风险的共同体，请求马桩追车是为了两人共同利益，应由双方均担赔偿责任。两被告各持已见，互不相让，看来真是“爱情诚可贵，金钱价更高”了。无奈之下，我又专门做两被告的思想工作，希望他们能珍惜自己的爱情，不要为金钱而“情断义绝”……两人越听越觉得有道理，越听越惭愧，都深深地低下了头。见时机成熟，我便给他们提出了兼顾双方利益的调解方案，即由高山负责赔偿2.5万元，韩梅负责赔偿1.5万元。两人听后均欣然同意，并表示将在一月内付清款。原告对此也非常满意。

当当事人在调解协议上签完字时，已是中午十二点多了，我正准备去单位食堂吃饭，双方当事人却拦住了我的去路，一定要共同请我吃顿饭以示感情，我感动之余予以婉言谢绝了，但双方当事人却坚决不肯，执意要表示心情。看来是“调解”不好了，情急之下，我对双方当事人宣布：“关于吃饭之事，不再调解，我判决原、被告各自回家吃饭，我去食堂吃饭，费用自理。”双方当事人听后都开心地笑了，并异口同声地说：“好吧！我们服判。”