今天，江苏省启东法院依法审结一起一般人格权纠纷案，判决被告韩某赔偿69岁的张某医疗费、担架费、后续医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等合计83870.07元。

陆某为建小房子，委托在其家做木工的范某为其请泥工浇筑屋顶。2011年5月3日，范某联系到了工头韩某，约定将屋面三十多平方浇筑混泥土一天完工，点工，大工为每天110元、小工为每天80元。另外约定：由韩某提供机械设备，租金为200元。次日上午，韩某组织了十个瓦工为陆某建房，韩某与张某等工人同工同酬。当日上午，张某在屋面上施工，因吊机绳子断裂，吊机倒在其身上致伤。

经鉴定，张某因意外致头部外伤、头皮血肿、右6-11肋骨骨折拌血气胸、肺挫伤、右胫腓骨开放性骨折、多发性软组织挫裂伤，构成人身损害十级伤残。因拒不赔偿，张某将陆某、范某、韩某告上法庭要求赔偿损失。庭审上，范某认为自己也是工人，不应赔偿。韩某认为自己不是雇主，且张某也有责任，应减轻自己责任。陆某认为自己已经把工程转包了，应该由包工头承担。

法院审理后认为：根据规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。韩某虽受雇于陆某，但有偿提供机械，系雇佣关系以外的第三人。现原告选择被告韩某作为赔偿对象，依法有据，本院予以支持。被告范某受被告陆某的委托，为被告陆某雇请工人，与原告受伤没有因果关系，不应承担民事赔偿责任。本起事故系吊机绳子断裂而引起，原告在工作中没有过错，故原告不承担责任。