双方系近邻，因琐事发生矛盾，一方为泄愤将一方的门把手、玻璃等物弄坏，一方要求对方进行赔偿未果，遂诉至法院。近日，射阳法院对该案作出一审判决。

2009年6月1日上午，倪某与刘某发生矛盾，刘某用拖把将倪某家门左侧的门的一只门把手弄坏，并在倪某家下班门上划了几道乱痕。同时推倒了倪某的工作台和木盒子，工作台上及木盒中有玻璃。倪某要求刘某赔偿其损失未果，遂诉至本院。

庭审中，刘某对倪某主张损失的价值不予认可，并要求对进行损失评估，原告表示损害财物是事实，不申请鉴定，具体金额由法院认定。在派出的谈话笔录中，倪某称门把手价值75元，工作台上的玻璃是四块大的，四块小的，价值约350元，木箱子是一些垃圾，玻璃门没有碎，但砸了三个小凹陷的坑。

法院审理后认为：被告刘某损害原告的财物是事实，被告分割了原告的财产权，理应赔偿，故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的费用过高，本院参考在派出的谈话，酌定原告的工作台上的玻璃价值100元，门把手40元，对于玻璃门的损害尚未完全破坏及丧失使用价值，该门也还在使用中，具体价值无法计算，原告亦未提交证据证实玻璃门的损害价值，故对原告该项主张不予支持。遂作出被告赔偿原告各项损失140元，驳回原告其他的诉讼请求的判决。