被驾校学员开教练车撞伤，为治疗花去近四万元，保险公司却以该事故不属于道路交通事故为由拒绝赔偿。伤者李婷将肇事学员、驾校以及保险公司告上法庭，要求三被告赔偿其各种损失合计95679.84元。近日，法院依法审结该起机动车交通事故责任纠纷，作出二审判决，判令保险公司与驾校赔偿李婷各种损失合计54954.81元。

2012年8月5日，因小组人较多，随车指导学员两个多小时的教练老胡感到疲惫，认为余下学员已练了一段时间，比较熟练了，自己单独操作应无大碍，便想下车抽烟提提神，还特意嘱咐学员按顺序自己练。谁料老胡刚下车不久，学员张涛就在倒车时撞倒车辆后方的李婷，造成李婷右下肢及左前臂被排气管烫伤，先后在灌南县人民医院、淮安市第一人民医院治疗，花去医疗费39567.19元，仍需实施后续整形治疗，约4万元费用。交警部门认定事故发生在驾校场地，不属于道路交通事故。事后，伤者李婷多次向驾校和保险公司索赔，除驾校仅给付2万元治疗费，保险公司则以非道路交通事故不属于交强险赔偿范围为由拒绝理赔，李婷遂起诉要求赔偿损失。

审理中，李婷认为其虽是农村户口，但在城镇工作、生活一年以上，应按城镇居民标准赔偿，三被告对此均不认可。李婷虽提供多份证据，但证据时间相互矛盾。

灌南法院经审理认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，应比照该条例处理。李婷被投保交强险的机动车撞伤，承保肇事车辆交强险的保险公司理应赔偿。因驾校教练违规让学员单独驾车从而致伤李婷，存在明显过错，应对李婷超过保险责任限额的损失承担赔偿责任。李婷系农村居民，其提供证据不能正视应按城镇居民标准赔偿，故应按农村居民标准计算损失。遂判决李婷受伤的损失合计50071.05元，扣除驾校已支付的2万元后，由保险公司在交强险范围内赔偿16809.86元、由驾校赔偿13261.19元。

李婷不服判决提起上诉，坚持认为其损失应按城镇居民标准计算，并提交了新证据，排除了一审期间提供证据的矛盾之处，二审法院综合新证据认定应按城镇居民标准计算李婷损失，其损失共计54954.81元，由保险公司赔偿21693.62元、驾校在扣除已支付的2万元后再赔偿13261.19元。