面对好友的请求，一高中老师碍于情面不好意思拒绝，于是以自己的名义帮其申请30万元贷款，谁知好友的生意失败之后玩起了失踪。近日，高中老师被银行告上法庭要求其归还贷款，北塘法院审结了此案。

不好意思拒绝

高中老师以自己的名义帮好友申请贷款

2012年2月，个体工商户王某因资金周转需要向银行申请贷款，然因资信问题屡次申请均未果。当其得知某银行针对公务员、公司白领、事业单位推出了一项“白领通”贷款业务后，立即想到了在某高中做老师的好友张某，希望其通过他的职业身份申请该笔贷款。王某承诺，只要能放出贷款，事后会给予张某一定的好处。

张某碍于情面，又心想自己只是名义借款，实际的本息皆由王某偿还，且能从中获得好处，便以自己的房屋作为抵押获得了30万元的贷款，并把所有款项如数交给了王某。王某将张某贷来的钱款，全部投在了生意的经营上，不料却因经营管理不善，非但没有获益，反而欠下50多万的债务，血本无归。

想到即将面临的巨额债款，王某只得支身逃亡外地，至此便杳无音信。今年2月左右，银行贷款到期，因无法按期还款付息，银行将张某告上了北塘法院。

法官释法

“名义”贷款并不影响债权债务关系的成立

坐在被告席上的张某，无论如何都想不明白，在自己看来朋友之间互帮互助的“义举”竟然给自己带来了这么大的麻烦。“我只是出于情谊帮朋友贷款，贷来的钱又不是我用的，凭什么要我偿还？”面对银行的诉请，张某显得非常不服。

法官告知张某，虽然张某没有实际使用贷款，但是基于与银行签订的贷款合同的法律效力，贷款是否由其实际使用并不影响他与银行债权债务关系的成立，以此为理由拒不还款是没有法律依据的，张某需要全数归还30万贷款及利息。

张某纳闷了，难道自己帮了别人，还要倒打一耙，成为他人的“替罪羊”？法官解释道，如果张某陈述属实，在其向银行偿还相关款项后，可以向王某追偿。然而，对于无凭无据的口头约定，该如何举证？对于人间蒸发的王某，又该如何追偿？张某陷入了深深的忧思中，为自己的疏忽大意追悔莫及。

法官提醒

切莫轻易以自己的名义为他人借贷“搭桥”

记者获悉，生活中，由于银行放贷政策、条件的限制，实际借款人与名义借款人不一致，是一种非常普遍的现象，且多产生于亲属、朋友等关系比较密切的人之间。

这种情况的发生，一方面有银行审查力度的因素，另一个重要原因，就是名义借款人对借贷法律关系的认知有偏差，认为法律关系只指放贷者与用贷者，其只是在银行与实际借款人之间搭了一座桥梁，即便日后贷款无法偿还，也与自己无关。

事实上，这其中包含了两层法律关系，一是其与银行之间的借贷关系，一是其与实际借款人之间的借款关系，无论哪种法律关系，银行与实际借款人之间都不是直接的相对人，故在纠纷发生时，银行都不能直接起诉实际借款人。

法官提醒，生活中如若此类情况，我们应提高警惕，不轻易帮他人贷款，或者通过书面方式对双方贷款关系进行详细约定，并尽量避免以自己的财产做担保，以防范法律风险的发生。