一位老人骑车穿过马路时，受到经过其身边的车辆惊吓不慎摔倒，经过一段时间的治疗后最终身亡。车辆的驾车人是否要承担责任？要承担多大的责任？日前，苏州市吴江区人民法院审结了这起道路交通事故人身损害赔偿纠纷，判决驾车人赔偿三成损失共计20余万元。

去年6月11日下午五点多，冯宝根老人驾驶着一辆电动三轮车行进在回家的路上，当其到达吴江经济技术开发区周湖线与光明路路口，正欲左转弯穿过机动车道。此时，张超驾驶一辆轿车从相同方向经过，准备在电动三轮车的左侧绕过。但当张超的车辆经过后，他从后视镜看到有人摔倒在地，于是立即停车并拨打110报警。而摔倒在地的冯宝根不久便自行从地上爬了起来，自称身体无明显不适，张超在询问冯宝根并征求其意见后撤销了报警，两人同时离开了现场。

但事情在此后发生了急剧的变化，冯宝根一路推着电瓶三轮车回到家中，当晚七点感觉到脑部有异常的晕胀感，并不停地恶心呕吐，家人随即将其送往医院急救，经诊断为脑出血，医院为其实施了开颅血肿清除手术。次日凌晨，冯宝根的儿子向110报警，公安部门对事故进行了调查，通过当时的110电话录音找到了驾车人张超。但因为事故双方当事人都自行离开了现场，致使事故车辆位置、痕迹等证据灭失，无法认定交通事故的责任。经过一段时间的治疗，冯宝根的病情并没有明显好转，反而出现了再次的脑出血，并在8月初病亡。

冯宝根家人认为，冯宝根的死亡是由交通事故直接造成的，于是一纸诉状将车主张超及其投保的保险公司告上法庭。要求赔偿医疗费、护理费、丧葬费等各种损失70多万元。而张超则认为事故中双方并未发生直接碰撞，不应承担任何责任，拒绝予以赔偿。

在审理过程中，法院根据保险公司的申请，对冯宝根的脑出血及死亡结果与交通事故的因果关系进行鉴定。司法鉴定意见书认为：冯宝根脑出血的发生与本案交通事故之间存在因果关系，冯宝根本身因素在其中发挥了主要作用，本起交通事故在其中发挥了次要作用；依据目前的资料，冯宝根的死亡结果与本案交通事故的因果关系无法确切认定。法院结合事故发生时间、冯宝根就诊记载以及司法鉴定意见书的意见，确认交通事故与冯宝根的死亡结果存在次要的因果关系。

此外，冯宝根驾驶非机动车在路口横过机动车道时，未下车推行，违反《道路交通安全法》相关规定，对事故发生存在一定过错。而张超在发现冯宝根左转弯时，采取的绕行措施不当，其行为也违反了《道路交通安全法》中“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，对事故发生也存在一定过错。最终法院认定，冯宝根与张超对本次道路交通事故负同等责任，结合交通事故的参与度30%，判决张超及其保险公司赔偿原告冯宝根家人医疗费、丧葬费等各项损失共计20余万元。（文中人物为化名）