家住丹徒区宝堰镇的邓女士没有想到，因为自己平时书写姓名的不规范，竟然成为向自己借款之人不还款的借口。

邓女士的家境殷实，平时为人也很大方。2009年6月中旬，邓女士的侄子小金找到邓女士，表示自己的朋友简某需要借2万元用于生意周转，出于对自己侄子的信任，邓女士在和简某见面后，同意借款给简某，双方约定月息10%，但未约定还款期限。

借款时口头说好，简某短时间内就能还款，但眼看简某长时间没有还款的意思，邓女士多次上门要求简某还款，也通过自己的侄子小金向简某催要，但简某总是以各种理由推脱。一晃借款已经拖欠了四年，坐不住的邓女士只得于2013年底起诉到丹徒法院，要求简某连本带利归还29600元。

庭审期间被告本人均未到庭，但其代理人表示，借条上写着债权人的名字是邓梅花，而原告的名字叫邓美华，对原告是否具有诉讼主体有异议。且被告本人认为借条不是他出具的，是别人临摹了被告的字迹伪造的。邓女士表示，自己的大名叫邓美华，但村里人都喊自己邓梅花，有时候邓女士自己签名写的不规范也写成邓梅花、邓梅华、邓美花，在简某向自己出具借条时，自己也没有看被告书写的自己的名字是否和身份证上的一致，并提供了村委会出具的证明、结婚登记审查处理表、结婚申请书、证人证言等予以证明，自己和借条上写的邓梅花就是同一人。而针对被告辩称的借条系伪造的，法官询问被告方是否申请笔记鉴定，简某在规定的时限内也未提出鉴定申请，因此法院对此抗辩理由不予采信。

结合本案的证据，最终法官认定，虽然借条上写的邓女士的名字是邓梅花，但是邓女士提供的证据能充分证明其和邓梅花系同一人，因此法院予以确认，最终，判令被告偿还原告借款及利息。