近年来，娱乐场所正成为未成年人犯罪的高发地带。经营者为获取利润，不仅允许未成年人随意出入，还向其出售酒精类饮料，而缺乏自控的未成年人在酒精的作用下极易引发犯罪。

日前，崇安法院审理的一起生命权纠纷中，少年徐某不满自己跳舞被人盯着看，用酒瓶砸向对方头部，导致未满18周岁的方某死亡。因酒吧未尽到安全保障义务，方某父母诉至法院，要求酒吧赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计70余万。

2012年10月，徐某酒后在舞台上跳舞。期间，徐某一直感觉有双眼睛在盯着自己看，而此人正是刚和其产生摩擦的方某。徐某一怒之下抡起桌上的酒瓶砸向了方某的头部。酒吧保安立即对双方进行劝阻，两人没再动手，方某被搀扶出酒吧。当日凌晨，方某颅内出血，抢救无效死亡。

事后，方某的父母认为徐某身高只有1.5米，一眼看上去就是未成年人，酒吧接纳未成年人消费违反相关法律规定。且根据徐某的陈述，他当时喝了酒，酒吧不应该向未成年人提供酒类。方某头部被砸后，酒吧亦没有及时将其送去医院救治，没有尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。

庭审中，酒吧方辨称，其在酒吧进出口显著位置设置了禁止未成年人入内的警示标志牌，并配备保安人员制止了后续侵权行为，已积极履行合理限度内的安全保障义务。“徐某用酒瓶砸向方某是毫无预警的，而当时方某的状态是自己能从地上爬起来，保安向其询问是否有事，其也说没事。”酒吧表示，保安在事发后及时将双方拉开，有效制止了第二次侵权行为，不应该再对此事负责。

经法院审理查明后认为，根据相关法律规定，营业性歌舞娱乐场所及其他未成年人不适宜进入的场所，应设置明显的未成年人禁止进入标志，不得允许未成年人进入，且禁止经营者向未成年人出售烟酒。对难以判明是否已成年的，应要求出示身份证件。该案中，酒吧提供了照片，但无法证明在事发时设置了警示标志牌，且酒吧并未履行要求徐某和方某出示身份证件的义务，为徐某实施侵权提供了条件，依法应当承担相应的补充责任。

徐某系未成年人，且无法查明其监护人。事故发生后，徐某因故意伤害罪被法院判处有期徒刑6年，其没有赔偿能力，故方某的父母依法有权要求酒吧承担赔偿责任，法院一审判决酒吧对损害后果承担30％的补充赔偿责任。后酒吧不服提起上诉，经无锡中院二审维持原判。（文中均为化姓）