因女儿生活困难等原因，陆阿婆代为抚养外孙女长达15年，为此她可否要求女儿和外孙女支付抚养费？近日，江苏省苏州市中级人民法院二审审结该起抚养费纠纷案，判决女儿和外孙女共同补偿外婆3.5万元。

陆阿婆系孙女士的母亲。孙女士于1986年生育了女儿孙某，并在三年后与丈夫离婚。此后，孙女士因生活困难等原因，将孙某交付给母亲陆阿婆照顾，直到孙某2007年大学毕业。陆阿婆抚养外孙女的时间超过15年。

2012年底，家庭成员之间因赡养陆阿婆的问题发生纠纷。陆阿婆遂于2013年初向法院提起诉讼，要求孙女士和孙某支付其照顾抚养孙某十五年的抚养费。对此，孙女士母女共同辩称：陆阿婆长期代为抚养外孙女孙某属实，但是孙女士在工作后已经将工资付给原告，作为抚养孙某的费用，直到孙某大学毕业，所以不同意再支付抚养费。

一审法院经审理认为，孙女士在面临经济困难及生活无着时，委托陆阿婆抚养孙某，双方之间成立委托抚养关系。在孙女士未支付对价的情况下，陆阿婆作为母亲自愿伸出援手为孙女士照顾和抚养孙某，陆阿婆为此的付出不仅体现了浓浓的亲情，更是无法用金钱来衡量的。虽然陆阿婆为照顾抚养孙某支付的费用无法查明，但法院根据已查明的事实，基于亲情，从有利于家庭和睦的角度，酌定女儿、外孙女连带补偿陆阿婆抚养孙某的费用3.5万元。

该案上诉到苏州中院后，该院于近日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

【法官说法】　请珍重亲情

该案二审承办法官表示，家庭成员之间应当互相帮助，既包括了特定身份关系家庭成员之间法律所规定强制性义务，亦包含了家庭成员间法定强制义务之外法律所倡导的价值取向。该价值取向既来源于家庭伦理道德，又来源于社会发展过程中长期形成的善良风俗，是物质金钱无法取代的精神财富。

本案中，孙女士与陆阿婆之间并非合同法意义上的委托关系，而是陆阿婆基于与孙女士、孙某之间存在的特殊身份关系而提供的无私帮助。因此，由受益人孙女士、孙某对陆阿婆之无私付出予以适当补偿，法律并未禁止，亦符合法律倡导之精神。

据法官介绍，案件审理过程中孙女士明确表示，愿意承担法律规定的赡养义务，孙某亦表示基于对陆阿婆的感恩之心，愿意在力所能及范围内关心、关爱、照顾陆阿婆。