2012年10月，蒋某到李某的汽车租赁公司当驾驶员，第二天，老板李某就以公司资金紧缺为由向蒋某借款八万多元，约定于2013年5月30日归还借款。但不久公司停业，老板李某手机关闭，人也下落不明。无奈之中，蒋某一纸诉状以偿还夫妻共同债务为由，把李某以及他的前妻肖女士一并告上了法院。

蒋某认为借条载明的借款日期骑跨了两被告10天的婚姻关系，坚持要求两被告共同偿还该笔债务。肖女士认为，李某经营汽车租赁及向原告借款时，她们夫妻早已分居，所以她毫不知情。        

李某和肖女士于2000年5月登记结婚，婚后的生活中，肖女士无法忍受李某终日沉溺于赌博，因此分别于2004年11月、2011年6月向常熟法院起诉，要求与李某离婚。 2012年4月肖女士再次向常熟法院起诉，要求与李某离婚。经法院主持调解，双方于2012年10月12日自愿达成离婚协议。协议明确离婚后各人处的财产归各人所有，李某的债务由其个人负责偿还。

法院审理认为，蒋某与李某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李某向蒋某的借款，虽然发生在李某、肖某夫妻关系存续期间，但当时双方早已分居，且李、肖两人的离婚诉讼法院正在审理之中，肖女士对此借款事实确不知情，故法院认定此借款不属于夫妻共同债务。据此，常熟法院判决由李某归还原告蒋某借款。

法官说法：根据我国《婚姻法》以及最高人民法院的相关司法解释的有关规定，对夫妻关系持续期间，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿；但只要所借的外债是用于夫妻共同生活或共同经营使用的，不论另一方是否知道，夫妻双方都有共同承担还款的义务。