日前，沈某急匆匆来到昆山法院花桥法庭，陈述说顾某欠他12余万元的货款如今面临“打水漂”的危险，要求法官为他做主。接待沈某的邵法官在稳住他的情绪后，详细了解了该案的案情。

原来，沈某所说的欠债人顾某自2012年起便从他开的商店里购买生活、生产用品，2013年4月底双方口头结帐，但未出具书面欠条，顾某尚欠沈某12余万元，后来顾某迟迟未归还此笔欠款，在听到有人说没有欠条这笔钱要不回时，沈某更是欲哭无泪，经过几各辗转难眠的夜晚后，他在朋友的提醒下跑到花桥法庭咨询欠款能不能要回，并要求当日立案。

案子标的虽然不大，但关系当事人的切身利益，法庭审查后迅速立案。承办人邵法官反复推敲这起缺乏书面证据的特案，主动联系原告代理律师，进一步了解事件经过始末，部署审理工作。2月中旬，邵法官掌握被告顾某第一动态讯息，亲自赶赴上海公司确认案情。同时耐心细致的劝说，分析利弊，动之以情，晓之以理，让双方本着互利互让的思想进行调解。在法官的努力下，双方当事人自愿达成以车辆折抵欠款的协议，这起纠纷圆满解决。

法官提醒：在民事诉讼中，一方当事人有责任和义务对其提出的权利主张提供相应的证据。本案中沈某与顾某之间未写下欠条，沈某缺乏书面证据，所幸顾某对欠款予以认可，仅对金额持有异议，否则根据“谁主张、谁举证”的原则，沈某的12万元能否索债成功仍未可知。