法官与律师的关系一直都是一个敏感的话题，这是因为其事关重大，影响着公平公正的司法环境。英国著名思想家培根说过：“法官与律师的关系不可太密，否则就难免有不公正的嫌疑。”

当前，我国法官与律师关系存在着一些“关系错位”的现象，并走上两个极端。一方面，部分律师和法官交往过密，形成了所谓的利益共同体；另一方面，部分律师和法官发生了激烈的对抗，形成了针锋相对的对立关系。

对此，从平等权的视角，首要的是认清法官与律师的关系是独立平等关系。法官与律师，一个是依法行使国家审判权的审判人员，一个是依法取得律师执业证书为社会提供法律服务的执业人员，有着不同的社会角色和执业定位，但他们同属法律职业共同体成员，共同以公平正义和司法公正为职责，都是“护法使者”。由于法官在审判活动中的中心地位所带来的法官地位的不恰当膨胀，使得部分法官不能正确对待律师。法官要改变“法官是官，律师是民间人士”的不平等观念，以依法保障律师执业权利、维护律师执业尊严的方式来尊重律师，不得自恃法官的权威，对律师的权利无端限制甚至是剥夺。律师也应当尊重法官，尤其是应当以尊重法官裁判结果的方式来尊重法官。从一定意义上说，法官与律师的独立平等关系，是实现司法公正、推进法治建设的重要根基。在此前提下，也才能正确认识与建立法官与律师的业务合作、相互制衡等关系。

最高人民法院院长周强提出，“要紧紧依靠学术界和律师界携手建设司法，因为如果建设司法不靠学术界和律师界的贡献，律师和法院对立，法律根本不可能健全。”首席大法官的讲话也明确告诉了我们法官和律师应当合作。这种合作是法官与律师在保障法律的正确实施、维护公民和法人的合法权益、实现裁判的公正方面的合作。但是，法官与律师之间的相互合作仅限于法律允许范围内的合作，法官与律师自身必须要把握好合作的“度”。否则，如果合作过多或许会陷入司法勾兑的泥潭。关于法官与律师的相互制衡关系，二者之间相互督促改进是法治建设的重要方面，正因如此，才使得二者在其各自的职业轨道上正确行驶。