家住东台的老张请老王帮他家搭建钢皮棚屋面，不料屋面还没搭好，老王雇请的小李就在施工时出了意外，还把老张和老王一起告上了法院要求赔偿，老张很不理解，他怎么也成被告了，自认占理的老张觉得法院开庭自己压根没有露面的必要。近日，东台法院依法审理了这起提供劳务者受害责任纠纷案件，判令老张、老王、小李三人共同承担小李事故赔偿责任。

小李近两年来一直跟着老王做铝合金不锈钢装饰工作，近日老张请老王帮他家搭建钢皮棚屋面，没有承建资质的老王却一口应承下来。谁料，刚开始施工没多久，提拉钢大梁的绳索突然折断，小李从3米高的墙上掉了下来，头着地伤势严重。经住院治疗后，小李伤情司法鉴定综合评定为八级伤残，后诊断有轻度智能减退。

老王觉得，他和小李一起帮老张搭建钢皮棚屋面，他是召集人，并不是雇主；小李在施工过程中对绳索疏于安全检查，也没有戴安全帽，因此造成头部受伤，小李自身存在重大过错，应当减轻或免除自己的赔偿责任。

法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。老王为老张定做彩钢板屋面，老张向老王支付工资、材料款，双方形成承揽关系。小李受雇于老王为老张搭建彩钢板屋面从事施工，老王按约向小李支付劳动报酬，双方即形成劳务关系，老王作为接受劳务一方未能提供符合安全的施工设施，致小李跌倒受伤致残，老王依法应承担民事赔偿责任。而小李本身疏于对麻绳进行事前检查，施工时未戴安全帽站在3米高墙上用麻绳吊钢大梁，未尽到注意安全的义务，不慎从3米高墙上跌倒受伤，其自身亦存在明显过错，相应可减轻赔偿义务人的赔偿责任。老张明知老王没有从事承建彩钢板屋面的资质而选任其施工，老张对承揽人的选任存在明显过错，应承担相应赔偿责任。综合事故发生的原因力大小及各方的过错程度，法院判定小李损害后果产生的损失由老王、老张、小李按60%、15%、25%的比例承担责任。