高某父母给了余某母亲10万元彩礼后，两人同居生活，没有领结婚证，三年之后，余某不愿意再和高某过日子，高某起诉至泗阳法院，请求判令余某返还彩礼10万元及当初买衣物化妆品的钱。高某的诉求能否得到支持呢？

 

2010年，高某与余某经人介绍相识并相恋，按照习俗，高某为余某购买衣物、化妆品和三金。定亲当天，高某父母请余某和她的母亲梅某吃饭，梅某提出要十万元钱。高某的父亲就在饭前将钱取了回来，饭后数了10万元给余某母亲，放在一个盛酒的袋子里。余某母亲将钱提到外面给了她儿子，一起将钱拿上车就回家了。

 

当时高某19岁，余某才18岁，由于两人都没有达到结婚年龄，没办法领取结婚证书。定亲后不久，高某父亲和亲家商定，两人先一块过日子，等到了年龄再拿结婚证。

 

一年之后，余某生下了女儿，双方在家庭琐事和抚养女儿的过程中矛盾渐渐凸显，经常吵闹。2013年秋天，两人已经到了结婚年龄，高某提出去领结婚证，但是余某说，过了这么久不要结婚证也无所谓，两人又起争执。

 

余某到泗阳法院起诉解除同居关系，经调解双方达成如下协议：“孩子随被告高某生活，余某每月支付抚养费200元至沈欣怡独立生活为止。双方无其他争议。”

 

高某想想已经不再一起生活了，彩礼钱不能赔了，就起诉余某，要求余某返还当初的10万元彩礼及买衣服及化妆品的钱。

 

被告余某辩称：高某称其委托父亲将10万元彩礼交给梅某，属于赠与行为，高某不能再要求返还。再说高某因抚育权纠纷与被告余某订立了调解协议，其认可无其他争议。

 

泗阳法院审理认为：以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼。高某于定亲当日给付被告梅某10万元，其目的是为了与被告余某结婚，高某与被告余某同居生活后，未办理结婚登记手续，被告梅某作为彩礼的实际接受人对收到的彩礼应当予以返还。至于调解书确认的“双方无其他争议”，双方并未要求在该案中一并处理婚约财产等问题，因此应理解为就同居关系子女抚养纠纷再无其他争议。高某主张另为被告余某购买衣物、化妆品等礼品所花钱款，未提供相关的证据证实，不予支持。因高某与被告余某同居生活时间较长，且已生育子女，故对被告梅某返还的金额酌情确定为40%，即4万元。遂判决被告梅某返还高某彩礼4万元；驳回高某高某的其他诉讼请求。