在一起房屋买卖纠纷中，双方对是否存在补充协议各执一词，朴素迷离，被告提议双方共同接受测谎，但原告始终不愿测谎。昆山法院近日审理了这起房屋买卖合同纠纷，最终根据双方签订的补充协议复印件判决原告承担付款义务。

7年前，原告王女士向李某购买了一套拆迁房，房价20万元，支付了15万元，尚余5万元约定房屋过户时付清。2013年，该拆迁房产证办妥，但李某拒绝过户，王女士遂诉至法院要求过户。开庭审理过程中，双方对房屋买卖事宜无争议，但李某提出双方曾达成过一个补充协议，约定由王女士向李某支付房屋增值部分7万元，王女士表示否认。后李某要求对双方测谎，熟料王女士强烈反对。承办人遂前往中介机构调取到补充协议的复印件，并结合其他证据认定协议效力，最终判定王女士支付7万元房屋增值款。

法官说法：测谎在民事诉讼中，被运用的越来越多，对判决起辅助参考作用。本案中，原告王女士的强烈反对测谎行为，让承办人对王女士言行产生合理的怀疑，遂积极引导双方举证，对双方难以调取的证据，依法调取，最终结合多个证据判定原告需支付房屋增值款7万元。近年来，房屋买卖未及时过户产生的纠纷越来越多，主要原因是房屋未及时过户及房屋市场价格上涨。双方当事人应按照诚实信用原则，及时按协议履行义务。