2013年4月15日21时左右，一辆货车将横过道路的有线电视光缆刮断垂下，后逃逸。当日21时10分左右，原告周某驾驶二轮摩托车行驶至该路段时，被垂下的光缆绊倒摔伤。公安局交通巡逻警察大队作出交通事故证明：交通事故成因无法查清，当事人就事故损害赔偿向法院提起诉讼。事故发生后，某有线电视网络公司对垂下的光缆进行了维修。维修后，现场勘验光缆距路面4.76米。原告周某因外伤性脾破裂于2013年4月16日入住医院治疗，共花费医疗费24302.6元。事后原告的伤残程度、“三期”经鉴定，原告周某构成人体损伤8级伤残，误工期120天、营养期60天、护理期60天。为此，原告周某诉至法院，请求被告某有线电视网络公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失30万余元。

庭审中，原告对维修后光缆距路面4.76米，没有异议，但提出不代表事故前光缆距路面4.76米，且光缆没有限高警示标志，从而导致货车刮断光缆，因此被告具有过错，应当赔偿原告的全部损失。被告某有线电视网络公司认为，自己也是交通事故的受害者之一，不应承担本案的赔偿责任。公司依法设置电缆，符合安全规范，没有法定义务去设置限高的警示标志，属于公司的电缆成千上万处，不可能要求公司分分秒秒都进行维护。因此，公司没有过错，也就没有赔偿的义务；周某应当找肇事的货车司机及其所属的运输公司索赔。本案在审理过程中，案件的承办法官进行了现场勘察：事发地电线杆钢角线离地面高度为4.76米，未有限高警示标志。

法院审理后认为，根据侵权责任法第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案原告因被告的通信光缆刮断下垂，致原告驾驶摩托车通过时受到伤害，当属特殊侵权，应当适用过错推定原则，即被告应当承担证明自己没有过错的责任。依照有关法律的规定对物件损害责任还确立了所有人、管理人或者使用人先承担责任的原则，因此，车辆刮断通信光缆不能成为被告免除或减轻责任的事由，但被告赔偿原告损失后，有权向责任主体追偿。被告虽已举证证明光缆是被肇事车辆刮落的，但被告还应就该通信光缆的设置，包括离地高度及警示标志等是否符合安全规范，其是否已尽到对通信光缆的合理管理义务进行举证。光缆线事发前的实际离地高度现已无法查实，被告不能证明事发前该通信光缆线高度设置符合安全规范要求，亦无证据证明有限高警示标志，其已尽到善良管理人的注意义务，故应推定被告不能证明自己对原告的损害没有过错。因此，被告应当依法赔偿原告的全部合理损失。

原告周某主张的各项损失中，确认其合理部分为：医疗费24302.6元（其中第三人紫金保险镇江公司垫付17139.92元）、住院伙食补助费324元（18元/天×18天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费3600元（60元/天×60天）、误工费12914.68元（3228.67元/月÷30天×120天）、残疾赔偿金178062元（29677元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金本院酌定为15000元、交通费本院酌定为300元、被扶养人生活费36708.75元（18825元/年×13年×30%÷2）、施救停车费500元，合计272312.03元。扣减第三人紫金保险镇江公司垫付17139.92元，被告某电线网络公司应当赔付原告周某255172.11元。

【法官说法】

本案依据的是侵权责任法第八十五条规定，这个法条背后隐现着公平和效率并重的法律精神。物件损害责任是物件所有者承担的一种替代责任，因为自己管理下的物件是为责任人带来利益的，享有利益的同时就要对其所造成的损害后果承担义务。如果有其他责任人，物件所有人可以再进行追偿，这样有利于最大限度地保护受害人的利益。