“庭审中，书记员在宣布法庭纪律前，未要求旁听人员保持安静，庭审显得不够严肃。”

“法警未带白手套，取保候审的被告人进入法庭时未押解进入，未突显法庭威严。”

……

日前，一场特别的庭审评议会在江苏南通通州法院会议室举行。该院院长、“两评查”活动领导小组组长刘碧波主持评议，合议庭组成人员自评后，评议小组成员纷纷挑刺。

当天，该院知识产权庭在南通家纺城巡回法庭开庭审理被告人王某等三人假冒注册商标罪案，与以往庭审不同的是，该院院长刘碧波及区人大代表、群众数十人正在旁听席上认真听审，并不时地记录着。庭审结束后，刘院长随即组织评议。这是通州法院开展“两评查”活动以来，首次邀请人大代表及群众为庭审挑刺。

通州法院积极响应上级法院开展庭审评查、法律文书评查的通知要求，迅速成立了“两评查”活动领导小组，制订工作方案，实行网络随机听审和现场直接听审两种方式，全面推动“两评查”活动。同时，将书记员的庭审规范、法警庭审规范、法官庭审调解规范纳入庭审评查范围，全面挑刺，扩大庭审评查的效果。

区人大代表、江苏蓝丝羽纺织品有限公司董事长俞建辉认为：“通州法院敞开大门，接受社会监督，实现了司法公开，有利于司法公正。”