近日，苏某向无锡市南长法院提起诉讼，称与其合办公司的前股东拖欠自己10万元一直未予归还。然而法官在对案件进行深入调查时，却发现事情远远不止她所说的那么简单。

一场争辩

早在2010年初，苏某与案件的被告孙林约定双方各投资25万元成立汇通公司。公司开办后，主要由孙林负责业务联络，苏某负责财务管理，而苏某的丈夫则被聘为该公司总经理。

苏某在诉状中写到“被告在公司工作期间，因家庭需要向原告借款总计10万元”。

而被告孙林却认为这是无稽之谈，并给出了另一种解释。孙林说，2010年10月，公司欲与某项大工程接洽，为了成功揽下该笔业务，经过三人商讨，一致同意拨出15万元作为公关费用。由于当时公司账户上没有足够的资金，便决定由孙林垫付5万元，另外10万元以公司名义向苏某借。

第二天，苏某告知孙林，称其独资的鑫辉公司有一笔款项入账。最终临时决定从苏某账上划拨8万元，从鑫辉公司提2万元。

孙林说考虑到款项的安全和使用的便利，苏某将所有款项都暂时存入了孙林的银行账户中。而且所有存取款手续都是由二人共同完成的。如果单纯是个人借款，那苏某根本用不着动用鑫辉公司的账款。

三桩官司           

在与两名当事人的进一步接触中，法官逐渐摸清了矛盾的根源。

原来，孙林在2011年中旬将其持有的全部股权全数转让给了苏某的丈夫陈某。然而眼看半年过去了，陈某依然没有支付相应的股权转让费用。2011年12月，孙林将苏某、陈某及汇通公司诉至无锡市另一法院。

孙林自称与苏某夫妻的矛盾已经很深，他认为苏某就10万元债权的起诉完全是出于对自己上一次诉讼行为的报复。据了解，除了这两起纠纷，苏某还以股东出资纠纷为由，向南长法院提出了第二轮起诉。

苏某丈夫陈某在庭审时提出，他确实没有向孙林支付股权转让费用，但他这么做是有原因的。早在汇通公司建立初期，由于孙林没有足够的资金入股，是陈某夫妇帮他垫付的股东款，因此，他们觉得现在没有必要向其支付任何股权转让费用。

调和矛盾  

由于双方矛盾分歧较大，法官联系到当地社区居委负责人，联合做调解工作，然而收效甚微。

在调解过程中，法官还了解到，孙林起诉苏某夫妇的根本原因，其实是因为在汇通公司开办以来，他没有收到作为股东应分得的盈利。他认为自己联络业务劳苦功高，且公司运营状况也不错，没理由分不到盈利款。

对于孙林提出支付30万元盈利款的要求，苏某表示难以接受。她说就是因为孙林与申华公司项目负责人关系太好，以至于现在一笔35万元的货款被对方公司扣住不放，对公司的资金运作造成很大的负担。

法官抓住他们之间对于借款、股权转让款、投资款及盈利款产生的纠纷，进行了专项调解工作。法官告诉孙林，他们进行无休止的诉讼，无法从根本上解决矛盾。苏某也表示同意由法院从中调解，获取最佳方案。

为减少当事人讼累，法官多次奔走于双方单位进行调解。最终使得苏某与孙林达成一致意见，由孙林代为履行申华公司35万元货款的还款义务，由苏某、陈某向孙林支付股权转让、利润分配等款项13万元。将上述款项进行折抵后，孙林只需向汇通公司支付22万元。此后，双方就之间所有纠纷做一次性处理，不再有任何经济纠葛。