原告孙某因交通事故导致右腿米胫骨粉碎性骨折，到被告县某医院治疗，被植入钢板，不料在其出院10个月后再次复诊发现其骨不相连，内置钢板断裂，被告处医生立即给原告进行了第二次骨手术。原告认为造成其骨不相连，钢板断裂导致其右下肢肌肉萎缩、右踝关节功能障碍是因为医院钢板质量不合格、医生手术不规范。遂多次要求医院赔偿，但一直没有达成协议。医院不赔偿原告就不出院，一住就住了三年，期间双方多次发生争执。

2011年12月，原告诉至法院认为此属于医疗事故并要求被告赔偿，被告不同同意赔偿，自己的行为符合治疗规范，不属于医疗事故。这起案件双方分歧较大，时间跨度长，承办法官多方的奔走，从人情、从社会和谐的角度从当事人双方的思想入手，多次耐心的给双方当事人做法律释明和矛盾化解工作，喻情于理，最终双方握手言和，三年恩怨，一朝清。