因木材运输费用问题与驾驶员发生纠纷，导致驾驶员将木材拉往外地，直到三年之后才诉讼索赔，不想已超过诉讼时效。2月12日，江苏省沭阳县人民法院审结一起运输合同纠纷案，判决驳回原告卢培顺要求被告固伟民赔偿货物损失32000元及利息的诉讼请求。

沭阳法院经审理查明：2010年9月，货车驾驶员固伟民经他人介绍为卢培顺将35吨木材从扬州运输至沭阳，双方就运费达成协议。固伟民将木材拉至沭阳时，称因走高速公路费用增加，要求卢培顺在原有的运费基础上增加运费300元，卢培顺不同意增加。固伟民即将货物拉离沭阳县，运至灌云县。卢培顺遂到公安机关报警，公安机关经审查认为属民事纠纷，建议卢培顺就该纠纷给其造成的损失通过人民法院诉讼主张权利。2013年8月，固伟民驾驶货车拉货经过沭阳县扎下镇时被卢培顺拦下，要求固伟民赔偿损失未果，遂诉至沭阳法院，要求法院判令被告固伟民赔偿原告卢培顺货物损失32000元及利息。

沭阳法院经审理认为：原、被告之间运输合同关系依法成立，合法有效。被告将货物运至沭阳县后要求增加运费，未得到原告的同意，擅自将货物运至灌云县构成违约。但原告在被告2010年9月将货物运至灌云县时即知道其权利受到侵害，且其也报警处理，公安机关已明确告知其涉案纠纷为民事纠纷，可到人民法院主张权利。而其未从已知权利受到侵害之日起二年内向被告固伟民主张权利，现其基于运输合同关系提起诉讼已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，遂依照《中华人民共和国民法通则》相关条款的规定，判决驳回原告卢培顺要求被告固伟民赔偿货物损失32000元及利息的诉讼请求。（文中人物为化名）