涛涛是市区一所中学的初三学生，因为面临中考学习一直很紧张。为了方便涛涛上学，父母给他买了辆电动车，谁知骑了不到一个月，就发生了一起车祸。去年1月，涛涛被李某驾驶的轿车撞倒，被诊断为左胫腓骨开放性骨折，住院治疗了109天，共计花费3万余元。经公安机关认定，李某负事故全部责任。伤愈后，涛涛一家提起诉讼要求赔偿，双方对于其他的医药费、营养费等等都没有异议，唯独对于一项家教费9600元，李某和保险公司都不予认可。

原来，因为涛涛临近中考，学业压力较重。而他受伤治疗期间又正是中考复习最紧张的阶段，为了不耽误6月的中考，涛涛的父亲为他请了一位中学老师当家教辅导涛涛的功课。整个治疗期间，除去20天左右的寒假，家教费用共花去9600元。半年后，涛涛成功考上了市里的重点中学。

然而，车主李某和保险公司都认为，交通事故赔偿只规定了医疗费、误工费等费用，并没有家教费的赔偿要求。另外，现在给孩子请家教属于普遍行为，和这场事故并没有直接的因果关系，因此拒绝赔付。最终，法院依法判定被告全额支付这9600元的家教费。

法官说法：

根据《民法通则》和其他处理道路交通事故的相关法律法规规定，家教费确实不属于赔偿范围内的费用，也不属于事故造成的财产直接损失。但本案中，涛涛正处于升学的关键时期，《未成年人保护法》中明确规定未成年人生命健康权和受教育权利受法律保护，而事实查明，事故前涛涛并没有请过家教。因此，涛涛请家教是为了不荒废学业、跟上学习进度必要的支出，是事故造成的实际损失。且其诉请的家教费用符合一般生活标准，因此应当予以支持。这既是对未成年人合法权益的保护，也符合公平原则。