句容某烟酒经营部与句容某酒业公司有长期交易往来，句容某烟酒经营部多次口头通过句容某酒业公司业务员李某，向句容某酒业公司购买白酒进行销售。2012年1月11日，句容某烟酒经营部通过李某向句容某酒业公司订购了50箱白酒，当日双方谈妥购货数量及价格后，句容某烟酒经营部预付给了李某90000元货款，李某也填写了一份送货单（送货单一式三联，第一联为存根联，第二联为结算联，第三联为客户联），送货单商品名称一栏写明白酒的名称，单位为件，数量50（件），单价1968（元），总金额98400（元）。李某于当日将填写好的送货单第三联客户联交付给句容某烟酒经营部持有，并在交付给句容某烟酒经营部的送货单客户联中注明“已收款90000元，计玖万元正。李某”。李某收取句容某烟酒经营部90000元预付款后，将所收货款交付给了句容某酒业公司。送货单上无句容某烟酒经营部的签字。句容某烟酒经营部认为句容某酒业公司一直未发给其订购的50箱白酒，经催促句容某酒业公司后仍未发货，亦未退还90000元货款，遂向法院起诉，要求句容某酒业公司返还价款90000元，并赔偿利息损失。审理中，句容某酒业公司认为其业务员在公司财务开具送货单以后携带客户联将50箱酒送至句容某烟酒经营部处，在收到90000元货款后尚欠价款8400元，李某即在送货单上注明“已收款90000元”，以证明被上诉人尚欠8400元款项未付清，双方交易习惯是货到付款，送货单就是句容某酒业公司的送货凭证。

2012年1月11日以后至2012年4月间，句容某烟酒经营部、句容某酒业公司之间又发生了多次白酒购销交易，在此期间双方交易方式均为款货当场两清，句容某酒业公司不出具收款凭据给句容某烟酒经营部，句容某烟酒经营部收取句容某酒业公司供货后也不签署收货凭证。双方当事人在审理中均陈述句容某酒业公司具有较为完备的财务管理制度和较大业务规模，句容某酒业公司陈述其财务结算、仓库出货及盘点均以送货单为凭据，

本案争议焦点为：句容某酒业公司究竟有无将争议的98400元白酒送给句容某烟酒经营部？

当事人对自己的主张必须依法提供证据，举证不能应承担相应的责任。本案中，句容某烟酒经营部提交了由句容某酒业公司业务员签字备注的送货单第三联用以证明付款事实，其已完成举证义务；句容某酒业公司提交了争议的2012年1月11日送货单的第一、二联用以证明发货事实，但该送货单的客户联没有收货人即句容某烟酒经营部的签字；同时，从双方当事人的陈述看，句容某酒业公司具有较为完备的财务管理制度和较大业务规模，公司出货、送货的一系列环节应当从财务帐册、仓库记录等帐目中有所体现，但句容某酒业公司陈述财务结算、仓库出货及盘点均以送货单为凭据，而没有其他财务资料记录或佐证，且句容某酒业公司陈述业务员李某因为本案争议的50箱白酒有句容某烟酒经营部的8400元欠款未收回，曾向公司出具担保单，并已向公司结清该笔尾款，但句容某酒业公司却不能提供业务员出具的担保单以及相应的财务记录；同时对于被上诉人所称句容某酒业公司的业务员送货时都让收货人在其业务员出具的所售白酒条形码抄写单上签字确认的交易习惯，句容某酒业公司也认可公司是这样要求业务员的，而业务员是否记录却不是强制性的规定，句容某酒业公司也不能提供所售白酒的条形码的签字确认单，故句容某酒业公司对其已发送50箱白酒给句容某烟酒经营部且尚有8400元货款未收到的主张，除了本案中争议的送货单外未能提供其他证据证明，而该送货单也没有句容某烟酒经营部的签字认可，从证据规则及优势证据的原理来看，句容某酒业公司对其主张缺乏充分证据予以证明，故其理由不能成立，句容某酒业公司应当返还句容某烟酒经营部价款90000元及利息。

句容市人民法院