李某是一个钓鱼爱好者，在某鱼池钓鱼时，因鱼竿碰触到高压电线触电身亡了，李某的死亡应该由谁承担责任？损失应该由谁来赔偿？近日，常熟法院审结了该起人身损害赔偿纠纷，判决认为李某存在重大过失，因其死亡造成的损失应自负80%。

【案情回放】

李某系钓鱼爱好者，2012年10月1日，李某与几个朋友一起至常熟的某个小池塘钓鱼，至下午时分，朋友们发现只见李某的车子不见李某的踪影，遂寻找李某，后发现李某已仰面朝天倒在鱼池边上，鱼竿扔在旁边，人已经死亡。后李某的家属作为原告向法院提起诉讼，要求电力公司、村委会、鱼塘经营者赔偿因李某死亡所造成的损失共计766658元。审理中，法院根据原告李某家属的申请追加了鱼塘承包者、鱼塘养鱼养殖合同签订者的作为本案的共同被告参加诉讼。

法院审理后认为，李某垂钓时碰触10KV高压电线触电死亡的事实清楚，因此所依法的民事侵权关系应当受到民法通则第123条及侵权责任法第73条调整。本案的事发点为高压输电线路正下方。李某作为具有完全民事行为能力的成年人，对于在高压线下方垂钓的危险性应当能够遇见；事发现场对面即有一块“高压危险，禁止垂钓”的警示牌，李某仍选择在该处垂钓，应当认为其对事故发生即便没有故意也存在重大过失。依据侵权责任法第73条之规定，可以减轻经营者电力公司的赔偿责任，酌定由电力公司承担15%的赔偿责任。另鱼塘的实际经营者，虽没有证据收取了李某的垂钓费，但其同意李某在其鱼塘垂钓，就负有告知或者劝阻李某不能在高压线下垂钓等义务，现其未提供相关证据证明已尽到了告知等义务，故对李某死亡后果的发生亦存在一定的过错，故由鱼塘实际经营者承担5%的赔偿责任，其余损失由原告李某的家属自负。对于村委会，因其不是鱼塘的实际管理者与经营者，且与事故无因果关系，故不承担责任；对于鱼塘承包者、鱼塘养鱼养殖合同签订者，对事故的发生均没有过错，故也不承担责任。

【法官说法】

《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定，从事高空、高压、易燃、易爆等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，从事高空、高压等危险作业造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害时因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。侵权责任法规定之高度危险作业中涉及的高压，包括高压力和高压电；高压作业造成他人损害，应指高压输电线路和高压设施之人损害。高度危险作业民事责任的承担应适用无过错责任原则。