邮寄的起诉状，原被告双方均在外地，且都不愿跑远出庭，案子怎么结？泗阳法院新袁法庭运用电话调解的新方式，成功调解了一起返还原物纠纷案件，双方当事人都表示满意。

被告周某是泗阳县某村村民，在杭州市某区务工，在一家院子里租房居住时，认识了当地人于某一家。于某的儿子小于（未成年）刚上高中，经常到周某的出租屋来玩，两家关系一直不错。

于某给小于买了一部新的苹果手机，他爱不释手，经常把玩。今年夏天的一天，他正在周某家玩，正好同学喊他到隔壁去游泳，他想着带手机不方便，就让周某先替他保管着，周某就装在了自己的口袋里。

等到小于游完泳，又和同学吃饭等玩到很晚，回来后向周某要手机，周某一摸口袋，说手机不见了，也不知道什么时候丢的。经于某索要多次，周某打了一个手机借条给于某，双方闹得很不愉快，周某认为自己好心帮他儿子收着手机，现在全部让自己一个人赔，实在不合理，后来干脆搬到别的地方住了。

原告家在杭州，于是通过邮寄将诉状寄到了泗阳县新袁法庭，要求周某返还原物。承办法官张梁通过仔细检查卷宗材料，发现原被告双方均在杭州市，而且通过电话联系，两人都说到庭参加诉讼有困难。

鉴于这种情况，张梁法官本着便民诉讼的原则，通过电话给被告做耐心细致的调解工作，周某表示比较委屈，认为自己是帮忙的，不应该全部由自己赔偿，且原告要的5000元太多，手机既然用过就算旧的了，还应该折价。张法官针对双方分歧较大的折价方面阐明法理，劝说被告如果进行司法鉴定的话，鉴定费就要两到三千元，实在不划算，又劝说原告考虑被告务工收入不高的难处，以法明理、以情动人。

最终，双方当事人均表示愿意接受法院的调解意见，达成了一致协议，被告周某通过银行转账将4500元打给了原告于某，于某主动向法院申请撤回起诉，并通过邮寄方式向张梁法官赠送了锦旗表示感谢。