近日，昆山法院开审审理了一起一般人格权纠纷，令人痛惜的是，此案是因乘坐出租车发生口角这样的小事，造成一人的死亡。

某日凌晨，死者李某、王某、张某等五人一行在路边打出租车，朱某驾驶的出租车驶过，李某等人拦下了朱某的车辆。朱某见李某等一共五人，超过了车租车载客上限，于是拒载李某等人。双方发生激烈争吵，并争吵发展至互殴，由于李某人多示众，朱某受到攻击，于是他拿起车内的剪刀，持剪刀将李某捅伤，后李某经抢救无效死亡。为此，死者李某的家属向昆山市人民法院提起刑事附带民事诉讼，昆山市人民法院经审理认定，朱某正当防卫明显超过必要限度并造成重大损害，依法判处朱某有期徒刑9年，并承担70%的民事赔偿责任。

后死者李某的家属又将当日与李某一起的王某、张某等4人以及朱某所在的昆山某出租车司机诉至法院，要求赔偿损失。法院认为，王某等人与李某一道，并未对李某实施侵权行为，对于李某的死亡主观上并不存在故意或者过失；朱某是出租车公司的工作人员，但事发时朱某的行为并非执行工作任务，应由其个人就其侵权行为承担赔偿责任，且该赔偿责任已由生效判决予以确认，故出租车公司不应当对死者死亡后果承担赔偿责任。庭审中，王某等4人及出租车公司每人自愿补偿李某家属一万元。

法官说法：乘坐出粗车本是小事，却因为冲动导致惨案的发生。朱某本属于正当防卫，但是超过了必要限度，也要受到法律的惩罚。公民应该加强法律知识的学习，防止此类案件的发生。