2013年3月，曹某向法院起诉称，孙某因病住院，因家中资金紧张，故住院期间孙某向曹某借款用于治疗。治疗结束，孙某与曹某结账的时候，孙某共计借款30500元未还，故请求法院判决孙某归还借款。

庭审中孙某表示，很感谢曹某借款，但曹某实际只出借15000元，并不是30500元，双方为此发生争议，曹某拒绝接受孙某还款15000元。因此，孙某愿意归还曹某15000元。曹某则认为，该15000元是住院期间陆续给付的，在春节前，孙某丈夫另向被告以治病为由借款15500元，两笔合计30500元。对此，曹某提供了孙某于2013年5月17日出具的借条，内容为：暂借15500元，如有前条无效。

曹某借款30500元还是15000元？根据孙某出具的借条分析，落款时间为孙某治疗终结后，内容有“如有前条无效”字样。因此，可以认定曹某累计给付孙某15500元（15000元应当是原告方的误记）。而曹某主张除此之外还陆续支付15000元之事实不仅无相应证据证明，也不符合情理，因为被告不能说清给付次数、地点、金额，且在出具借条时也未累加。

最终法院判决孙某偿还曹某借款15000元。判决后，双方均未上诉，曹某接受了孙某还款15500元。