2013年5月份的一天，家住泗洪某小区的张女士接到邮局打来的电话，让其到楼下拿一份快递，其以为是前几天网上所购物品到货，但拿到快递后才发现不仅不是自己心爱的宝贝，而是一张法院的传票和起诉状，未曾欠他人钱的张女士心里充满了疑惑。

回到家后，张女士阅读了诉讼材料，才发现其“债主”为泗洪农村商业银行，而借款人处共有两个人署名，除了其本人外，另一个其并不陌生，那就是其前夫李某，而在借款数额一栏中赫然的标注着“贷款本金100000元”，更令其担心的是借款时间是2010年8月份，懂一些法律知识的张女士首先回想起了自己同李某的离婚时间，再看一下借款时间，内心再次紧张起来，因为按照借款的时间来算，那笔莫明奇妙的贷款正属于夫妻关系存续期间的“共同债务”，按照婚姻法的有关规定，即使离婚了，这笔借款也仍应该由夫妻双方共同偿还。

张女士仔细的回忆起来以前的往事，但即使在夫妻关系存续期间，记忆中也没有这笔借款，随即张女士又将那份借款合同仔细的研读了一遍，发现在共同借款人中虽然有其签名，但是那个笔迹并不像其本人所署，这时张女士才恍然大悟，原来有人冒充其签名，她立即打电话给其前夫及银行，但其丈夫坚持说那是他们的共同借款，而银行也坚持认为字也是张女士本人签的，所以将张女士列为共同借款人。

面对这笔莫明的巨额借款，张女士感觉十分的冤枉，但冷静下来后其坚信通过法律途径会还其公道，随后，在庭审过程中，张女士对原告提供的借款申请书及《最高额信用借款合同》上“张某某”签名提出异议，认为并非本人书写，并要求通过司法鉴定来确认签名的真伪。

最后通过对该字迹司法鉴定，经某鉴定中心鉴定，借款申请书及《最高额信用借款合同》中“张某某”签名与被告张女士提供的样本字迹非同一人书写。

在鉴定结论的力证之下，张女士的前夫李某才承认其在婚姻关系存续期间向银行借款，并冒充张女士的签名，且该笔借款并未向张女士透露，也并未用于家庭生活，从头至尾均是李某导演的“独角戏”。

法院认为，张女士的前夫李某向银行申请贷款，并在张女士不知情的状态下冒充其签名，认定将张女士并非为共同借款人，其不应当承担责任，该借款应由李某个人承担。

因此，即使是夫妻关系，一方也不能在对方不知情的情况下让其承担“莫明的义务”。