俗话说“子不教父之过”，孩子犯错家长就要承担后果。2013年4月的一天中午，小明跟小军两个孩子放学后结伴回家，走到邻居张洪刚家的西瓜大棚时两个孩子忍不住诱惑，偷偷的溜进了大棚，刚摘了两个西瓜就被张洪刚逮了个正着。张洪刚把两个孩子的家中叫过来，告诉他们西瓜还没熟，现在摘了也不能吃，等熟了给孩子几个吃吃都没问题，以后不要再来了，小孩子不懂事，毁了瓜秧这一季就白忙活了。

家长把两个孩子领回去之后便没把这事放在心上，小孩子调皮的事常有的，倒也难怪父母不上心。可是小明跟小军却没有就此作罢，半个月后的一天，小军跟小明说，上次偷的西瓜没熟，现在肯定熟了，再去偷一次。

放学后，小明和小军再次溜进张洪刚家的西瓜大棚，这次他两“运气”不错，大棚里没人，两个孩子肆无忌惮的随意摘西瓜，摘下后当场“验明正身”，如果是熟的就吃掉，没熟就扔掉。小明觉得没熟的西瓜摘下来就浪费了，便跟小军说，用小刀在西瓜上开个口子，如果是熟瓜再摘。两个孩子吃饱了，说起上次被捉的事，便计划要报复一下张洪刚。一商量，两个孩子刀划、脚踩一阵闹腾，把几个大棚都“逛”了个遍。玩累了，准备离开的时候，张洪刚来了，发现瓜地成了这个样子，一气之下报了警。

经派出所调解无果，张洪刚把小明、小军的父母起诉到法院，法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。小明、小军偷窃原告大棚西瓜，并以手锤、刀划等方式判明西瓜成熟与否，导致原告大棚西瓜损坏，大棚西瓜于6月上市，上市时间约1个月，二被告损害行为发生于即将上市之时，并直接导致原告大棚中损害，其侵权行为足以导致原告西瓜绝收。考虑二被告系幼儿，两次到原告瓜地可能对西瓜造成损害之实际情况，酌定二被告赔偿原告损失24000元。