违建顶棚被拆除，邻里之间引发不文明骂战。楼上起诉楼下侵犯名誉权，并要求赔偿精神损害抚慰金1万元。然而邻里之间因矛盾产生的谩骂是否构成侵权？无锡南长区法院的判决给出了否定回答。

倪红与杨青为上下楼邻里关系。倪红在自家院内搭建顶棚，杨青向城管举报，城管对违章顶棚实施强制拆除。后倪红在自己院内及楼梯过道内对杨青发表有针对性的长时间谩骂，言语粗秽。

法院审理认为，倪红在违章建筑被强行拆除后对杨青进行谩骂，其行为应受谴责，但因其系为排解不良情绪所为，并非有意诋毁他人，且在自家院内及楼道内发表，并未对杨青的名誉造成损害，故判决驳回倪红的诉讼请求。（本案人物均系化名）

法官点评：名誉权具有特殊性，其损害后果较为隐蔽，且举证困难，往往很难认定是否构成侵权。审判实践中，对受害人损害的认定，一般从社会评价的降低、精神损害、财产损害等方面考虑。本案中，精神损害、财产损害均没有相关证据支持，不予考虑。对于社会评价是否降低，由于周围邻居均知晓双方矛盾的起因系顶棚被强拆，故足以分辨此谩骂属倪红不满情绪的不文明发泄，他人并不会因此降低对杨青的评价。建议处理该类案件构成侵权与否可从发生谩骂的场合、谩骂的内容、被害人的社会评价有无降低等方面进行综合考虑。