2013年12月12日，在通州法院执行局顾局长的调解下，年近七旬的申请人王某、姜某夫妇与被执行人陆某终于达成和解，由陆某在拆迁补偿款中一次性支付王某、姜某夫妇45000元，该案历时近10年，申请人王某夫妇债权终获实现。

 

2003年2月，被执行人陆某向王某、姜某夫妇借钱51000元，然而到期后未能偿还。04年11月，王某夫妇便将陆某告上了法庭，经调解，陆某承诺约期还款，但是期限届满后仍然未能偿还。

 

2005年初，案件进入执行程序，整套程序走下来，陆某除农村住房及两间无产权门面房以外，并没有什么可供执行财产，原承办人便将两间门面房以评估价8693元裁定抵偿给了王某夫妇，剩余4万余元未能到位。

 

2011年9月，王某夫妇向执行局申请恢复执行，一番调查下来，依然没有什么有效的财产线索。

 

2013年4月，王某夫妇向承办人反映陆某家农村住房在拆迁范围内，近期内将要拆迁。承办人果断与金沙镇拆迁负责同志取得联系，了解了初步情况，并在同年9月陆某正式签署拆迁补偿安置协议后，裁定扣留陆某的部分拆迁补偿款。然而拆迁补偿款的执行不同于银行存款等的直接扣划，需要考虑被执行人的基本住房安置、与拆迁安置部门的工作协调等因素，且陆某系与同户两个子女家庭共8名成员在一户拆迁，还需要明确陆某在拆迁补偿款中的份额。

 

之后，承办人数次联系申请人王某夫妇与被执行人陆某，一方面安抚王某夫妇的情绪，摆正心态，降低其过高的心理期望，另一方面教育陆某积极履行义务，并明确拒不履行的法律后果及相关利害关系。12月12日，经过数轮次的沟通协调后，最终促成了王某夫妇与陆某达成和解，并于当日即向金沙镇财政所送达了相关协助执行文书。

 

本案的顺利执结，保证了债权人王某夫妇债权的最终实现，避免了协助执行工作与政府拆迁主要工作的矛盾冲突，也是通州法院执行局“绝不放弃任何一次和解机会”的又一真实写照。