近日，昆山法院民二庭审结了一起买卖合同纠纷案件，原告自称与被告存在买卖合同关系，并以传真方式签订了销售合同，却因合同难以辨认，同时支持证据不足无法得到法院支持。

2013年4月，昆山某纺织品公司起诉浙江一时装公司，要求被告按照销售合同约定，支付由原告供应的面料货款，价值近20万元。庭审中，原告递交了以传真方式签订的销售合同复印件，而被告表示从未与原告签订过合同，也未收到过原告所称的货物，因此拒绝支付货款。法院通过仔细辨认，发现该证据上买方即被告公司的合同章残缺不全，不能认定合同章上的公司名称，因此对该项证据的真实性不予认定。同时，其他证据的真实性无法确认，难以形成证据链。最终，法院因证据不足，依法驳回了原告的诉讼请求。

法官提醒，通过传真方式签订合同存在一定的风险，企业在签订合同时要加强自我保护意识，确保签章及关键条款清晰可辨，以保障自身合法权益。