在家庭作坊式的生产经营或者个体工商户经营过程中，由于从业人员分工不明确，出具收货凭证时代签对方姓名出具收货凭证的现象时有发生。一旦产生纠纷，对方可能会以签名非自己所签为由否认收货，供货者就有口说不清了。最近市区的李先生就遇到了这样的烦心事，一气之下将收货方曹某、黄某夫妻俩告上法庭。

账目签名不是同一人

李先生做铝棒铝管生意的，李某平时供货给曹某、黄某夫妇，但双方没有签订书面合同。不过平时与曹某的业务往来，李先生自制了一本往来账。在这本帐上写有，分别记着曹某某年某月某日所欠的供货款数目，分别为207449.44元、45006.48元、40019.60元，其中前两次的签名为曹某，第三次签名为“黄”。此后，曹某通过银行和邮政分三次归还了货款94900元。

可近日，李某突然向法院起诉，要求曹某给付所欠的上述三项加工款。

存款凭证验出签名者

邗江法院在审理过程中，曹某提供了存款凭证13张，证明他已经给了李某货款。同时曹某否认往来账及出库单上的签名是由他自己所签，李某认为是黄某所签，但黄某也对此也表示否认。李某于是申请对笔迹进行司法鉴定，法院从银行调取了曹某的存款凭证作为鉴定样本。在黄某刻意书写材料作为鉴定样本的情况下，邗江法院又从银行调取了存款凭证作为鉴定样本进行鉴定。经过鉴定：往来账帐难以判断往来帐及出库单上的签名是由黄某所写，但往来帐上的“曹某”的签名与部分存款凭证上的签名是一人所书写。

邗江法院经审理认为，曹某的存款凭证上的签名与往来帐及出库单上的“曹某”签名是同一人所写，因此可以肯定，向李某汇付货款、收货、往来账上签名的是同一个人。曹某既然持有这些汇款凭证，说明不是他本人汇款就是委托其他人办理的。所以，给付往来账上载明的欠款以及所收货款的责任，也应该由曹某承担。

李某讨回两项货款

法院认为，曹某签名的所欠货款207449.44元和45006.48元的事实清楚证据充分，应当归还；但同年3月7日40019.60元的货物，因为没有证据证明是曹某所收，不支持由曹某给付。因此，除去已给付的94900元，曹某还应偿付李某货款157555.92元。

最终，邗江法院一审判决，曹某偿付李某货款157555.92元，同时驳回了李某要求曹某、黄某给付40019.60元的诉讼请求。一审判决后，黄某、曹某不服，向扬州市中级人民法院提起上诉。但因为在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，法院最终按自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。      

法官说法： 在家庭作坊式的生产经营中，从业人员的职能、权限没有明确的划分，代打收条、欠条的情况非常普遍。债权凭证持有人应当按法律法规办事，买卖合同、收条等等都应该具备，并且保留证据，以免最后发生纠纷，无法维护自己的正当权益。（文中人物均为化名）