江苏省张家港的张某经常召集钱某等人组成拆房队，帮人拆房赚钱。在一次拆房过程中，钱某不慎从二楼摔下受伤，后治疗无效死亡。钱某家人将张某等人及房主王某夫妇告上法庭，要求赔偿。近日，常熟法院尚湖法庭对该起案件作了宣判，与钱某一起拆房的张某等7人各赔偿钱某家属3万余元，且七人对各自赔偿款负连带责任，王某夫妇对张某等七人的赔偿义务承担30%的补充清偿责任。

2009年9月，常熟人王某有栋房子要拆，便与拆房人张某签订拆房协议，之后，张某召集钱某等共八人自带榔头、铁铲等工具一起来到常熟参与拆房。同月26日上午，张某、钱某等八人一起在工地拆房时，钱某在二楼敲楼板的过程中不慎从二楼摔下受伤，随即被送往医院救治。但是终因伤势过重，于2009年10月4日死亡，共花去医疗费五万余元。后钱某家属一纸诉状将张某等人、王某夫妇告上法庭。

庭审中，原被告各执一词，争辩不休。法院在审理中查明，王某夫妇将拆房工程发包给张某等人，张某等人的工作时间、工作方式不受王某夫妇的直接支配和控制、安排，具有相对独立性，且以交付工作成果为目的，王某夫妇与张某等人之间是承揽关系。张某、钱某等八人在为王某拆房时自带工具一起参与，八人之间的地位平等，共同完成此项工程后所得收入八人平分，因此八人之间应为共同承揽关系。

法院一审认为，张某等八人明知该工程施工存在危险性，但未采取相关安全措施贸然进行施工，最终导致钱某意外身亡，对此结果，八人均有过错。八人是共同承揽人，均是该工程完工后的直接受益人，对工程中的风险也应由该八人共同承担，因此对钱某的损害其他承揽人均应承担连带赔偿责任。作为承揽人之一的钱某，施工中对自身安全未尽到注意义务，未采取必要的防护措施，自身具有过错，应当对自己的损害承担相应的责任。王某夫妇作为定作人在将房屋拆除项目发包给张某等人时，没有审查张某等人的安全生产条件，对钱某的死亡存在过失，也应承担相应的责任。根据各方的过错情况和案情，法院确定钱某自行承担44%的责任，张某等七人各自承担8%的赔偿责任，并相互负连带责任，王某夫妇承担张某等七人所应承担赔偿范围内的30%的补偿清偿责任。