近日，丹阳法院判决了一起买卖合同纠纷案，李某主张张某欠款54531.3元，并要求其承担逾期付款利息9018.14元。经法院审理，判令张某支付李某价款22263.68元，并按同期银行贷款利率承担原告相应的逾期付款损失。

2009年8月中旬，李某通过电话方式与张某口头约定，由李某向张某提供各种规格的钢板61.58吨，后李某按约履行了供应义务，张某也通过票据背书方式支付了价款400000元。为追索余款李某诉至法院，认为张某欠其款54531.3元，并要求承担逾期付款利息9018.14元。在该案审理过程中，李某、张某双方对供应钢板的数量没有异议，但对钢板单价，李某认为双方曾有口头约定，应当按此口头约定予以确定，张某则否认有口头约定，主张以李某开出增值税专用发票确定钢板的单价及总价，鉴于李某未能提供其他证据对其主张予以佐证，法院最后对张某的主张予以采信。

法官建议：在交易实践中，特别是对大宗商品的买卖，双方最好达成书面协议，或以其他书面形式确定各自的权利义务，以免发生纠纷时举证不能，产生对自己不利的后果。