跑业务的自由职业者小陈最近有苦说不出，去年与一家贸易公司签订挂靠合同，约定不领工资，仅以公司名义开展业务，公司出具发票，自己承担一切买卖后果。双方还口头约定扣除相应的税款后，公司便将余款给付给小陈。小陈谈好一笔生意后，也顺利发货结款后，公司却把货款截留，称小陈是职务行为。与公司协商未果后，近日，小陈诉至无锡崇安法院，要求公司退款。

去年三月份，陈薇以该公司的名义与某大学签订礼品购销合同书2份，约定大学向该贸易公司购买礼品，金额分别为12500元及3400元。合同签订后，陈薇从别处购得工艺品，按约履行了交货义务，大学也将货款支付给贸易公司，但公司却始终不肯将款项支付给陈薇。

陈薇称与该公司存在业务上的挂靠关系，双方约定，陈薇自行以公司的名义开展业务，所发生的债权债务关系均由陈薇承担，该公司提供公章和发票，陈薇自己承担开票额的相关税费。

庭审中，陈薇出示当时所签订的《全日制劳动合同书》，合同书载明“陈薇于2008年11月1日至2009年11月1日期间内在公司从事外联工作，乙方执行不定时工作制”，在甲方盖章处载有同意挂靠，交五金的内容，在乙方签名处载有不领取任何工资，证明自己与某贸易公司存在业务上的挂靠关系。

双方仅存在业务挂靠合同关系吗？该贸易公司却有不同的看法，称与陈薇之间不存在业务挂靠合同关系，陈薇是公司的职员，存在人事上的挂靠关系。陈薇是代表公司名义与大学签订供销合同，其履行的是职务行为，要求驳回陈薇的诉讼请求。无锡市社会保险基金管理中心出具的个人交费明细，表明公司为陈薇交纳社会保险基金。

法院审理后认为，虽然劳动合同上载明同意挂靠的字样，但并未约定陈薇在业务上如何挂靠，双方当事人没有对业务挂靠权利义务关系进行相关的约定，

本案所涉的二份礼品购销合同所列的甲方为大学，乙方均为该贸易公司，在合同落款处分别加盖公章，二份购销合同均是大学与该贸易公司签订，合法有效。陈薇称其挂靠在贸易公司名下开展上述业务，对此提供的证据不足以证明，判决驳回陈薇的诉讼请求。