农民工小工头王某夫妇叫同村张某去房主蔡某家拆房，张某拆房过程中不慎从3米多的屋顶摔下致残。张某索赔无果，一怒之下将王某夫妇和蔡某告上法庭，要求赔偿5万余元。近日，东台法院审结了该起人身损害赔偿纠纷案。

 

2009年6月，房主蔡某请工头王某夫妇帮其拆除鸡舍，双方签订一份拆屋协议，约定王某带人到蔡某家拆鸡舍，拆屋工钱1100元。

 

第二天，王某雇佣原告张某等8人一同去蔡某处拆鸡舍，口头约定拆房人每日工资40元。次日上午9时，张某按金某指派爬到屋上敲椽子时，不慎从屋上摔下受伤。经诊断张某胸部8根肋骨骨折，后鉴定构成十级伤残，原告花去医疗费2万多元。

 

庭审中，雇主王某辩称，不是我要雇佣原告的，而是原告在事发前10多天遇到我，主动要求我有活找他的。原告受伤，他本人过错大，鸡舍的建筑材料已腐朽，原告伏在椽子上用铁棒敲另一根椽子，损伤与他盲目蛮干有关，后果应自负。我们夫妇在施工场所与其他人同工同酬，施工的工具均是自带的，我与张某之间不存在雇佣关系。

 

房主蔡某则认为，自己与原告素不相识，只是与王某的妻子金某签订了拆房协议，是王某夫妇找他的，况且自己后来实际付了1200元，因此不同意赔偿。

 

因分歧较大，法官休庭调解，并告知各方当事人，蔡某将拆房工程发包给无资质的王某夫妇，其对承揽人的选任上存在明显过错，故蔡某依法应对原告的受伤承担相应的赔偿责任；王某叫张某一同去拆房，约定每日工资40元，应认定原告与被告王某、金某之间形成雇佣关系，张某在拆房中受伤，雇主依法应承担赔偿责任；张某本人也有一定的过错，没有尽到对自身安全必要的注意义务，对损害结果应当承担一定的责任。

 

经过耐心调解，最终双方达成协议：雇主王某、金某赔偿张某6880元；房主蔡某赔偿原告4000元；原告放弃其他诉讼请求。（当事人系化名）